كل ما تريد معرفته في عالم الويرلس

[atazaza]

هذا الموضوع منقول من منتديات عرب تيم للاخ GHB ومرفق لكم المقالة على برنامج الوورد مضغوطة وهي شاملة للموضوع كاملا مع الصور

ا

لسلام عليكم ورحمة الله ,,

أريد أن ألخص في هذا الموضوع بعض تجاربي في السنتين السابقتين حول موضوع ال Long range connections وتحديدا بإستخدام تقنية ال WIFI ب 802.11b+g وبالتردد المجاني 2.4 GHz المعروف .

الموضوع طويل جدا , والاكتشافات الغريبة وخيبات الأمل كثيرة وأيضا النتائج فوق المتوقعة كثيرة !!

التكهن بمدى البث بين جهازين يعملان في طور Point to Point أو في طور ال Infrastrcture ب Point to multi point , صعب جدا , لأن مسار وسلوك موجات ال wireless في هذه الترددات تحديدا يخضع لضوابط كثيرة .

أول الشروط الازم توفرها لتحقيق بث بعيد المدى في WIFI هو وجود LOS (line of sight) بين المرسل والمستقبل أي عدم وجود أي عوائق في الطريق بينهما كجدران أو مباني أو أشجار وغيرها , حيث أن ال 802.11 عموما يتطلب LOS , وليس الحال كما في الترددات الأخرى (الأقل ك 900 و 800 و 450 وغيرها ) فإن ال LOS غير مطلوب تماما , كما هنا .
وحتى ال LOS يخض تلقائيا لتوفر Clear Fresnel zone بين الجهازين .

أهم 4 عوامل تحقيق بث بعيد يمكن أن ألخصها في التالي بترتيب الأهمية (في نظري) :

1) high receive sensitivity (على الأقل في جانب ال Server Radio) :

وال receive sensitivity هي عبارة عن مدى قوة حساسية السمع في جهاز الإستقبال (سيكون الأكسيس بوينت في حال ال Server) , ويمكن تشبيه ذلك تمام برهافة حاسة السمع لدى البشر فيوجد أشخاص حاسة السمع لديهم أكثر حدة ويستطيعون تمييز الأصوات الرهيفة جدا والتعرف عليها , فلو كان Client Radio قد أرسل رسالة ووصلت لل Access point ضعيفة وواهنة , فيمكن لأجهزة معينة أن تحقق الإتصال في حين ستفشل الكثير من الأجهزة الأخرى التعرف على تفاصيل هذه الإشارة وستعتبر غير صالحة ولن يتحقق الإتصال في هذه الحال .
أغلب الأكسيس بوينتس فيها receive sensitivity تصل إلى -90 dbm عند الوصول ل 1 mb/s في طور 802.11b , وتوجد أخرى تصل فيها ال sensitivity إلى -96 dbm , وكل مازادت القيمة السالبة كل ماكان أفضل .
يوجد الكثير لقوله في كل نقطة وسأختصر لذلك .

2) ال output power في كل من المرسل والمستقبل (يجب أن تكون في الطرفين) :

هنا في Output power وفي ال receive sensitivity لم أدخل الأنتينات في الموضوع بعد , فأنا فقط أتحدث حاليا عن إمكانيات ال radio في كل من المرسل والمستقبل , فكما هو واضح كل مازدنا ال Output power سنزيد من قوة ال signal والتي بدورها إحتمال أن تصل لوجهتها (سليمة) وواضحة بحيث يستطيع المستقبل بمستوى ال receive sensitivity فيه أن يستمع إليها( بوضوح) سيكون كبير .
وال output power تكون للموجة الحاملة لموجة الداتا التي فيها البيانات والتي ستخبو شيئا فشيئا وهي في طريقها للمستقبل , والعوامل التي تأثر على إستمرارية قوتها كبيرة , منها المسافة والعوائق عموما ومستوى الضجيج noise والكثير غيرها لكن هذه أهم العوامل .

أغلب أجهزة ال Client تكون ال output power فيها 15-18 dbm أو 32-65 mw , وبالنسبة ل Access point , تكون أيضا في المدى بين 15-23 dbm أو من 32-200 mw .

مايحدث حتى الآن هو كالتالي :
مرسل client أرسل رسالة ل Access point بعيد , وبدأ الإتصال بالطاقة القصوى لتكن 18 dbm أو 65 mw , (سنتحدث بال dbm) , المستقبل access point حاليا في طور الإرسال الحالي سيتمع لل signal فقط إن كانت قوتها قد وصلت كحد أقصى في ضعفها إلى -90 dbm , (في طور الإرسال الحالي) , ومن هنا ستتحرك ال signal من ال Client radio , وتخترق أول جدار (جدار الغرفة مثلا) , ثم جدار آخر أو جدارين , وكل جدار خرساني ينقص ال Signal بحوالي 12dbm , والفراغ أيضا ينقص ال signal بشكل كبير , ومع كل عائق ننقص في قيمة الإشارة حتى تصل للجهاز المستقبل , إن وصلت هذه القيمة لأقل من -90 dbm فلن يستطيع ال access تمييزها , وإلا فإنها ستكون مسموعة وسيجهز ال Access فورا للرد عليها بإشارة أخرى .
هذا الشرح بسط جدا , حيث أن مستوى الضجيج غالبا ما يكون السبب الأهم في عدم وصول الإشارة حتى لو لم تكن العوائق ستتسبب في توهين الإشارة بهذا الشكل .

3) ال Noise , أو مستوى الضجيج :
وال noise قد يصدر من عدة أماكن , أولا قد يكون صادر عن access point أو client radio يبث في نفس التردد الذي تبث فيه شبكتنا حاليا , أي يبث في نفس ال channel ولتكن مثلا channel 1 , وترددها من 2.402 حتى 2.422 بعرض 20 Mhz في 11g , هذا الضجيج Noise يمكن تشبيهه تماما كما لو أنك جالس في غرفة وبجانبك مسجل يعمل ويصدر صوت , ويدخل للغرفة شخص آخر يريد التحدث إليك , فحتى لو كان سمعك رهيف , قد تحتاج للمزيد من التركيز للتمييز بين الصوتين بطريقة واضحة وإلا فإنك في الغالب ستطلب من المتحدث أن يعيد كلامه لأنك لم تستطع التمييز , وستضطر في النهاية إلى إغلاق المسجل !

لسوء الحظ لايمكن إغلاق أي radio آخر في المجال لكي لايتسبب في حدوث تعارضات مع البث الحالي حيث يمكن أن يكون خاص بشركة أخرى في البناية المجاورة ! , وفي نفس الوقت لحسن الحظ , يمكن الإتفاف على هذه المشكلة , ومن إحدى الطرق تغيير قناة البث وإختيار الأفضل من حيث ال noise .

بشكل عام يوجد مصطلح أساسي في عالم ال wireless وصلت لفهمه بعد مدة طويلة (لأني كنت أبحث بعيدا في أسباب أخرى تحديدا output power) , وهو ال SNR إختصارا ل Signal to noise ratio , وهو قيمة الفرق بين قوة إشارة ال noise أو ال noise floor , مع قوة signal الخاصة بنا في بثنا , وكل مازادت قيمة snr كلما زادت إمكانية الحصول على بث stable ومستقر . المتوسط المطلوب ل snr في system مناسب هو 15 dbm , حيث لو كان ال noise -90 وقوة ال signal الخاصة بنا -60 dbm فإن ال SNR سيكون 30 وهي قيمة ممتازة جدا .

4) الأنتينات ويمكن تضمينها لكل من 1) و 2) :

الإنتينات تزيد من قوة كل من الإرسال والاستقبال وحتى ال noise (في الاستقبال) , أي تزيد من output power بشكل كبير وتزيد ال receive sensitivity أيضا بشكل كبير .

dbi حتى 32 dbi , في مجال ترددنا الحالي 2.4Ghz وهذا ماأعرفه , وتتراوح أسعارها بدأ ب 5 دولار إنتهائا ب 299 دولار ,
dbm , أي 2 watt , وبالطبع ستزيد من احتمالية وصول الإشارة للمستقبل البعيد ,
الأنتينات حقيقة لا تقوي الإشارة , لكن تعمل على تركيز بثها في مجال ضيق وبالتالي من قوتها في هذا الاتجاه , ويمكن أن تشبه ذلك بما لو أنك أمسكت بخرطوش مياه وقمت بتضييق فوهته فإن مدى اندفاع المياه (بنصف قطر أقل) سيزيد , وهذا نفس مبدأ عمل ال antenna في حال الإرسال .

في حال الاستقبال , ففي الأنتينات كال parabolic dish , فإن تصميم ال dish نفسه يعمل على تركيز الموجة المستقبلة في البؤرة (المنتصف) حيث توجد ال antenna والمتصلة بدورها بسلك coaxial (غالبا) , والمتصل مباشرة بال radio , لو استخدمت أنتينا قوية ستلاحظ بشكل حقيقي قوة الاستقبال الكبيرة التي زادت , وغالبا ستحقق اتصال مقبول لو راعيت الأمور أعلاه .

لم أدخل موضوع الأسلاك coaxial بعد , ولكنه يلعب دور كبير جدا أيضا , لكن الإلفتاف عليه بتصميم Out door يمكن أني كون بسيط , (كان أكبر العوائق بالنسبة لي سابقا )
--------

يوجد الكثير لقوله كما سبق وذكرت , وأريد ذكر كل أسرار الموضوع والتي كما قلت توصلت إلى نتيجتها النهائية أخيرا , وإستطعت فهم بعض الطلاسم فيها .

إن كانت هناك أي أسئلة , أو أي طلبات لتوصيل كونيكشنات خارقة , سأقترح بعض الأجهزة وبعض السيناريوهات , وإن كانت هناك أسئلة عموما حول بعض التفاصيل , فأنا موجود بإذن الله .

بالمناسبة توجد تفاصيل كثيرة هنا أذكرها يمكن لمن يملك المال الكافي وعلاقة لابأس بها مع هيئة الإيصالات في البلد أن ينشيء شركة internet wireless ببساطة ويجني منها أرباح ليست في الحسبان , وإن كان السؤال لماذا لم أفعل أنا ذلك فالجواب حاولت وإخفقت بسبب عدم وجود التمويل , والسبب الثاني هو مدى تطور هذا السوق في البلد الذي أنا فيه , وتهديد سوق 3G wireless connection الأفضل بمراحل من 802.11 في حال الإنترنت (وليس WLAN) .


سأبدأ من هنا بذكر الطرق والأفكار لتوفير اتصال بعيد بما لدينا من وسائل , وسنتدرج لاحقا للوصول للأجهزة المتطورة وطرق تركيبها , وسنذكر في الطريق أفضل الأفكار والممارسات في طرق التركيب .

سأبدأ بالتدريج في الأجهزة , حتى نصل للأفضل في النهاية ,,

أول الأجيال التي يمكن أن أتحدث عنها وهي البديهية , أكسيس بوينت عادي وكرت Wireless 11g pci عادي أو حتى محمول خاص باللابتوب .

Access point , كما هو معروف عبارة عن radio يعمل على الرد على طلبات أجهزة المستخدمين client ويمكن تشبيهه في الشبكات العادية بال switch , المهم ال Access point يتصل لاسلكيا بأجهزة ال Client Wireless .

أي آكسيس بوينت فيه Antenna غالبا ما تكون 2 dbi , داخلية أو خارجية (الغالب خارجية) , وتوجد أنتينات 5 dbi تأتي مع الأكسيس بوينت العادي أيضا .
بالطبع كل ما زادت ال dbi كل ماتحسن بث الإرسال والإسنقبال كما وضحنا سابقا .

الآن سنبدأ أول سيناريو لتحقيق بث بعيد المدى وبافتراض أن هنا LOS بين الأكسيس بوينت وال radio سنرى بعد الإنتهاء من السيناريو ماهو أبعد مدى يمكن تحقيقه .

المكونات الرئيسية التي نحتاج إليها في السيرفر :

1) Access Point
2) Antenna
3) Coaxial Cable
4) Connectors

وال Client :

1)Client Radio (PCI
2) connectors
3)Coaxial Cable
4)antenna

-------
بعض المفاهيم :

كما وضحنا سابقا أغلب APs في السوق قوة ال transsmition فيها 15dbm , لكننا لانريد أن نعتمد على جهاز يبث بمثل هذه الإشارة الضعيفة كبداية , 15dbm وهي 32mw .
معادلة ال Free Space Loss كالتالي :




حيث :
D : هي المسافة بين المرسل والمستقبل
f : هو التردد الذي يعمل عليه البث , وحاليا سيكون 2400
FSL : هي ال free space Loss الذي سينتج لنا في النهاية .
يمكن أجراء الحسابات مباشرة من هذا الموقع :
http://www.invictusnetworks.com/faq/...#freespaceloss
http://www.zytrax.com/tech/wireless/calc.htm
http://www.afar.net/RF_calc.htm
توجد مواقع كثيرة تقدم هذه الخدمات .

GHZ , وكلما زدنا التردد العامل كلما زاد loss بالنسبة للمسافة .
db من 2400) لكن صدق أو لا تصدق هذا يعني أننا سنحتاج لثلاث أضعاف Final Power بالنسبة للنظام نحقق ب WIFI مايمكن تحقيقه بال GSM 900Mhz , هذا ماتقوله الفيزياء كبداية , لكن بالطبع هذه الخطوة الأولى فقط للحساب , وتوجد الكثير من المعادلات التي يجب أن تأخذ بالحسبان قبل إتخاذ القرار النهائي .

لاحظ في النك وجود الكثير من أنواع المعادلات لتحقيق مانحتاجه وأتمنى أن تسألو عن بعض منها لأننا لن نخوض في تفاصيلها جميعا .

الآن ماذا تعني القيمة 120 db Loss ؟ كما قلت سنفقد 120 db من قوة الإشارة في النظام وسنسميها ال Total Gain , وال total gain بشكل عام تساوي :

TX Power Radio 1
+ Antenna Gain Radio 1
- Cable Losses Radio 1
+ Antenna Gain Radio 2
- Cable Losses Radio 2
-----------------------
= Total Gain

يعني ال Output power في ال client + قوة الأنتينا في Client + ال Cable loss في client + كسب الأنتينا في السيرفر + ال cable loss في السيرفر = total gain .
ويجب الإنتباه بعد ذلك لل receive sensitivity في كل من Client وال AP , لتحديد هل سيحصل الإتصال أم لا , وماهي سرعة الإتصال المتوقع .

لكن لدينا النظام كالتالي :
Client TX = 20 dbm
AP TX =20dbm
Client Antenna = 12 dbi
AP antenna = 15 dbi
cable loss = 6.2 db , ل 15 متر لكل من ال Client والسيرفر , بإفتراض أن نوع السلك المستخدم (والذي سنذكرها بعد قليل) هو WBC 195 وهو مكافيء ل RG-58 Coaxial Cable و 50 أوم impedance .

بذلك سنحقق Total gain = 54.6 db لكن سنطرح قيمة ال output power , أي أننا نريد فقط total gain لطرف واحد لتصبح في ال client = 54.6-20 = 34.6 dbm ,وأيضا ليكن مثلا لدينا الآن receive sensitivity = -85db في كل من ال client والسيرفر , بالتالي سنحصل على المسافة 9474.494 متر , أي حوالي 9.5 كيلومتر !!

كيف حصلت على هذه القيمة ؟ لدينا Total gain =34.6 db , ونريد بعد قطع السيجنال الفضاء أن تصل للطرف الثاني بقيمة ليست أقل من -85db , بالتالي سنخسر في الفراغ ماقيمته 119.6db تقريبا , وبالتعويض في المعادلة :



ستحصل على القيمة 9.5 كيلومتر . لكن هل تصدق لو غيرنا AP antenna من 12dbi إلى 9 dbi , ستصبح المسافة 6.7 كيلومتر.
حاليا أنا أتحدث عن الفيزياء فقط , قبل الدخول في أي تفاصيل العوامل الأخرى , وهذه القيم التي تراها بهذا ال system الضعيف حقيقية تماما , وأقول ضعيف لأنه الجيل الأول من 5 أجيال سنتحدث عنها في هذا الموضوع , وسنتدرج فيها للأفضل وحتى آخر ما أعرف !

إختيار الجيل ألأول من الأجهزة :
السيرفر :
1) الأكسيس بوينت : سنرمز له ب AP
سيكون السيرفر Indoor حاليا لكن الأنتيننا ستكون في الخارج , ويمكن أن تلاحظ أن لو وضعنا الأكسيس داخل المنزل أو داخل مكان مغلق وكان هناك سلك coaxial متجه للأعلى حتى مكان الأنتيننا سنضمن أن ال AP سيكون بسلام بعيدا عن المؤثرات الخارجية .
وأيضا سنجعل ال Client indooe ومتصل بالأنتينا في السطوح أو في مكان مرتفع في الأعلى ونوجه الأنتيننا في Client على أنتيننا السيرفر .

بالنسبة لل AP كما وضحنا سنحصل عليه بحيث تكون ال output power فيه 20dbm أي 100mw , سنقترح أكسيس بوينت US Robitics , وAntennal connector فيه RP-SMA , لنستطيع أن نشتري نوع ال connectors المناسب لعملية التوصيل بين الأكسيس بوينت مع الأنتينا , كما سنرى .
أي أكسيس بوينت تكون فيه 2 أنتيننا غالبا , واحدة External ظاهرة للعيان , والثانية internal تكون غالبا 1 dbi .
ال AP هو USR5451 US Robotics


ال specification Sheet :
http://www.usr.com/download/datashee...51/5451-ds.pdf
يجب أن تتعود على قراءتها بشكل سريع دائما , والبيانات فيها كلها مهمة جدا لتحدد الأنسب من الأجهزة , وهذه القيم لاتكذب أبدا . لكن أحيانا قد تكون ناقصة كما الآن هنا في USR5451 , قيمة ال outpout power غير موجودة , لكني أعرفها تساوي 100mw أو 20dbm لأني إشتريت هذا الأكسيس سابقا (وأنا هنا أتحدث عن هذا الأكسيس كمثال فقط) ويمكن إستخدام غيره بالتأكيد , USR5451 يستخدم تقنية إسمها MAXg تعطي إرسال يصل ل 125mbps نظري , ولاأعرف الحقيقي إلى كم تصل , لكن في 108 قد يصل الحقيقي لو كانت كل الأجهزة تدعم 108 في Indoor بسيجنال 100% إلى 40mbps بسهولة .

2) Client PCI Card
يمكن أن نفترض شراء Aironet PCI4800 Wireless Card , ب 20dbm أيضا , وبconnector من نوع MMCX لتوصيل السلك كما ذكرنا سابقا ليتصل بالأنتينا في الأعلى .


Client Antenna (3
سنركب 12dbi ***** مع ال Client PCI card , وسيتصل ال radio بال antenna بسلك coaxial WBC195 black .



AP antenna (4
15dbi omni تشع في 30 درجة :


لاحظ لل Pattern الخاصة بال Omni 15dbi , تجد ال Horizontal تشع في 360 درجة كما هو واضح .

Cables( 5
سنستخدم كما وضحنا حاليا ال WBC195 , وهو نسخة من أسلاك ال Coaxial المعروفة RG-58 , لكن بLoss أقل بكثير لكل متر , وفي نفس الوقت سعر أعلى , لكن يجب إستخدام أسلاك ذات كفاءة عالية لأن ال loss محسوب وبشدة في مثل هذه الأنظمة التي لايجب أن يبخل فيها .
سنستخدم 15 متر لل Client وللسيرفر أيضا , نوع السلك :
http://www.altelicon.com/pdfs/ca-195r.pdf

Connectors( 6
سنحتاج ل 2 N-MALE ل WBC 195 , لتتصل بالطرف الثاني في السلك لتدخل للأنتينا حيث أن ال Connector في الأنتيننا N-female :

و Coonector RP-SMA ليتصل بطرف ال AP :

وMMCX ليتصل بالطرق الثاني من Client :


لاتتخيل أن الحصول على هذه الأمور صعب جدا , لو إستطعت شراء مجلة مطبوعة لتصلك في المنزل عن طريق الإنترنت تسطيع شراء الأجهزة اللازمة لإنشاء شركة WISP خاصة بك (إن كان لديك المال الكافي + حل مشاكل هيئة الإتصالات + قوة عزيمة (


تكلمنا بشكل عام عن أجهزة الجيل الأول , لكن بما أنها المرة الأولى في التوصيل فسنتكلم عن طريقة التوصيل ,

المشكلة الوحيدة في توصيل الأجهزة أعلاه هو في تركيب الكونكتور
في سلك ال coaxial
Resized to 65% (was 1007 x 370) - Click image to enlarge

والعملية تسمى Crimping وتتم بإستخدام أداة تسمى ال Crimper , بحيث يتم تعرية سلك ال Coaxial حتى الوصول لل internal Conductor بإستخدام أداة تسمى Stripper لتعرية السلك , بعد تعرية السلك يتم إدخال internal conductor المعرى ولونه ذهبي داخل الconnector بحيث يدخل من الخلف حتى يلامس الجزء الذهبي في الconnector وبعد ذلك يتم تغطية الجزء الخلفي من ال connector بال shieldأو مايسمى بال Outer Conductor (حيث ال shield يعتبر كالأرضي ground لإتمام عملية التوصيل الكهربائي) بال connector بحيث تتم عملية التوصيل بشكل كامل , وبعد ذلك نحتاج وأخيرا لتثبيت ال Connecor بال coaxial لذلك نستخدم ال Crimper والتي تقوم بعملية ضغط ال connector بالسلك وتتم عملية التثبيت .
يمكن لاحقا إن إحتجنا أن نرفق عملية striping ومعها عملية ال crimping , لكن لن نحتاج لاحقا لإستخدامها بشكل كبير كما سنرى .

النظام السابق جيد نسبيا وسيعطي مسافة حقيقية حوالي 5 كيلومتر كمتوسط في العالم الحقيقي , والسبب هو أنك لن تجد LOS حقيقي 100% خصوصا في المدن التي تكثر فيها العمارات العالية , ولو كان منزلك أو المكان الذي ستضع فيه أحد الجهازين منخفض فستصبح مشكلة حقيقية , لأنه ال signal تحتاج على الأقل لمسافة كيلومتر ونصف كبداية لتكون free space بدون أن تجد أي عوائق قبل أن تواصل إنتشارها لوصول مسافات أبعد , وكل ماكان أول عائق قريب , تأكد من أنك ستحصل على نتائج سيئة جدا تصل لحد عدم وجود الإتصال ولدرجات خيبات الأمل , لذلك لاتحاول حتى لو كنت تثق في حدسك أحيانا بأن تقوم بتجارب خارقة
كما قلت لايمكن توفر LOS حقيقي , ب Full Clearance fresnel Zone , وا لfresnel zone هو عبارة عن نطاق قطع ناقص بين ال 2 radius محورها الأكبر هو ال LOS line نفسه , هذا ال fresnel zone يجب أن يكون خالي من أي عوائق , وكلما كان أكثر خلوا كل ماكان ال connection أفضل .

بالطبع ا لfresnel zone يحتاج لحسابات أيضا لتعطيك مدى إرتفاع المحور الأصغر للقطع الناقص الذي يجب أن يكون عبارة عن free space بدون وجود أي عوائق , مثلا في هذا الموقع http://www.zytrax.co...reless/calc.htm تستطيع الحصول على fresnel zone radius بعد إعطاء D وهي المسافة بين المرسل والمستقبل , في حالتنا مثلا إفترضنا المرة الأولى أنها 10 كيلومتر , وبعد إجراء الحسابات مباشرة من السكربت المقدم في الموقع , أعطتنا النتيجة بأننا نحتاج لنصف قطر المحور الأصغر ليكون 18 متر , يعني أولا يجب أن يكون إرتفاع المرسل والمستقبل أكبر من 18 متر فوق سطح الأرض , والسبب أن الأرض تعتبر عائق لل fresnel zone إذا ماإرتطم جسم ال fresnel zone بالأرض .
نصف قطر المحور الأكبر هو( نصف D) بالتأكيد .
تحقيق full clearance fresnel zone كما قلنا لايمكن أن يحدث بسهولة خصوصا في ال connections البعيدة جدا , مثلا 100 كيلومتر , نحتاج لنصف قطر أصغر يساوي 24 متر وهذا غالبا مايقتضي إمار إرتفاع عالي أو أن يكون ال connection نفسه بعيدا عن المدينة , لكن تأثر ال signal لو توفر clearance لأكثر من 60% فقط من ال fresnel zone فغالبا ماتعتبر كافية لتحقيق إتصال فائق .

للتفصيل حول مشكلة ال fresnel zone ولماذا ال LOS ليس كافيا فقط لتحقيق ا لfull transsmition المطلوب :
http://www.zytrax.co...ess/fresnel.htm

----------

بقي أن أتحدث عن كيف تشتري هذه الأجهزة ؟ يمكن الشراء من المدينة التي أنت فيها كبداية قبل أن ندخل لاحقا في طرق الشراء وكيفية الشحن والتوصيل , فيمكنك حاليا أن تشتري Access point بسهولة من أقرب متجر , وغالبا كما قلت سيكون 15dbm , ويمكنك أن تشتري PCI card ببساطة أيضا , وحاول أن يكون نوع ال connector فيه RP-SMA , والأكسيس كذلك , لأن ال connector قد يكون متوفر محليا وليس الوضع كما في MMCX وال connectors الغريبة .
بالنسبة لسلك coaxial يمكن أن تشتري RG-58 , لكنه يحقق loss per meter أكبر من ال WBC-195 ,

بالنسبة للأنتينات هي المشكلة , لاعلم عندي بتوفرها محليا وأين , لكن يمكن شراءها من الإنترنت , وإن كنت تريد أن تبدأ عملك الخاص بجدية ستحتاج لخط استيراد وشراء عبر الإنترنت , أو أن تجد وسيط في بلد أجنبي ليشتري لك من هناك ويرسل لك , أو كما كنت أفعل أنا أشتري من المنزل وتصلني البضائع أيضا حتى باب المنزل , لكن تكاليف الشحن تحتاج لإعادة بعض الحسابات .

بالعربي ريحك نفسك من البداية وحاول أن تتعود الشراء عبر الإنترنت , وستحصل على ماتريد تماما , ولن تخضع للمتوفر محليا ولا تحتاج لأن تدفع مبالغ كبيرة جدا على فرص واهنة لموزعين غير معتمدين في أرجاء المدينة حولك

النظام السابق كان لابأس به وشاهدنا إمكانية تحقيق 6.7 كيلومتر من المرسل للمستقبل و 9.5 كيلومتر بالعكس , لذلك يجب أن لاتزيد المسافة بين المرسل والمستقبل عن 6.7 كيلومتر , إلا لو غيرت الأنتيننا في المرسل لتصبح 15dbi , بالتالي يكون في المرسل والمستقبل 15dbi أنتيننا وسنحصل بالتالي على 9.5 كيلومتر إتصال .

يمكن أن نعدل المزيد على النظام لنجعل ال recieve sensitivity تصل إلى -90dbm بتغيير الأجهزة طبعا , وسنحصل بالتالي على إتصال لمسافة 16.8 كيلومتر .
بالطبع مازال لدينا الكثير من الخيارات بزيادة ال output power في المرسل والمستقبل وأيضا زيادة الأنتيننا gain فيهما (وهذا الرهان الأكثر ربحا) وفي النهاية تحسين ال receive sensitivity لتصل للحد الأقصى كما سنرى , في الأجيال التالية , وسنحقق بعد ذلك ال Hyper Connections التي نريدها .

أخطأت في المعادلات السابقة وعوضت قيم أكبر ب 20 dbm تكفي لمضاعفة المسافة حوالي 6 مرات . آسف على الخطأ , وقمت بتعديل القيم في الموضوع الأول من جديد .

في إحدى المرات سأتحدث أيضا عن طرق الإستفادة من ال connection وسنتحدث عن أفضل طرق الربط , وسنقترح نظام لمحاولة تغطية مدينة كاملة لنظام NLOS connection ,

هناك أمور لم أتحدث عنها حتى الآن ستأحدث عنها حاليا , موضوع أسعار الأجهزة وكيفة الحصول عليها بشكل حقيقي , ربما ليس للموضوع علاقة وثيقة بالجانب التقني , لكنني أريد أن أفتح الأعين بشكل جيد حول مايمكن الحصول عليه .

بالنسبة للنظام السابق ال USR5451 سعره 80 دولار , وال 12dbi عند شراء أكثر من 10 أنتيننات ستحصل عليها بسعر 21 دولار فقط , وال 15dbi عند شراء أكثر من 10 ستحصل على الواحدة بسعر 90 دولار , توجد Omins 15dbi بسعر 65 دولار , لكنها ليست بجودة تلك التي ب 90 دولار , وهذا عن تجرة شخصية , يوجد فرق لاحظته حوالي 6db في الكسب الإستقبال (لاأتحدث عن الإرسال) لكن الإستقبال قوته كانت أضعف , وبذلك يجب أن تنتبه لهذه الأمور ولايمكن معرفتها الإ بالقراءة حول المنتج ومحاولة معرفة آراء الآخرين الذين جربو المنتج على الإنترنت .
بالنسبة لل Aironet PCI4800 Wireless Card فهو بسعر 60 دولار تقريبا (هذا مثال فقط ولكن يوجد أفضل بالطبع) عليك بالبحث على هذا الأساس لتحصل على التركيبة الأفضل بين السعر مع ال transmission power + receive sensitivity , وبالتأكيد إنتبه لنوع ال Connector المدعوم في ال radio , لأن هناك أنواع تركيبها أصعب من غيرها ويحتاج لمجهود أكبر .
وبالمناسبة ال MMCX , لايمكن تركيبها على WBC 195 , لم أجد connector لنوع الأسلاك WBC 195 , بل كل الموجود فقط ل WBC 100 السلك الأنحف على الإطلاق .
بالنسبة لل connectors ال 10 connectors من N-MALE بسعر 25 دولار , وكذلك الحال في RP-SMA و MMCX .
بالنسبة للأسلاك فالأنواع كثيرة , الذي إقترحته إسمه WBC 195 , وهو كما قلت نوع أسلاك coaxial ك RG-58 تماما , لكن ب LOSS أقل بكثير لكل متر .
يوجد أيضا WBC-200 مشابه تقريبا ل WBC 195 , وال loss فيه قريب أيضا من 195 , النوع التالي WBC 400 , وال LOSS فيه أقل وأقل , ويمكن الإعتماد عليه في جر الأسلاك لمسافات طويلة نسبيا دون القلق من LOSS الكبير الذي سيحدث .
لكن المفاجئة أن الأسلاك ليست رخيصة أبدا ! ال 1000 feet reel من ال WBC 400 سعره 400 دولار , وال WBC-195 سعر ال 1000 قدم منه 349 دولار , WBC 200 سعره 269 دولار .

عملية ال Crimping وتركيب ال connectors للأسلاك يجب أن تتم للمستخدم وقت التركيب , لذلك لامجال لتجهيزها من البداية والعملية لاتأخذ الكثير من الوقت , وهي أسهل من عملية Crimping ل CAT5 ب RJ45 .

إن لم ترغب في عملية تقطيع وتركيب ال connectors بالأسلاك , يمكنك طلب الأسلاك بشكل جهاز من المتجر الذي ستشتري منه , لكن السعر مختلف تماما ربما الضعف تقريبا , ونحن هنا نتحدث عن أن 350 دولار لكل 333 متر كثيرة أساسا , أي بمعدل دولار للمتر تقريبا , ويجب وضع تسعيرة الأسلاك ضمن خطتك لكي لاتتفاجأ في النهاية .
يمكنك الإستغناء عن ال WBC 195 ب RG58 وتشتريه من المتاجر في مدينتك بشكل مباشر بسعر حوالي 3 متر للدولار , لكنك ستخسر الكثير جدا بالنسبة للأداء .
لم أجد أسلاك WBC عموما في أي مكان قريب مني , لذلك إضطررت لشراءها أول مرة من الإنترنت , ولنتحدث عن الشحن لتعرف المشاكل :

الشحن وطريقة الشراء :
يمكنك أن تشتري من الكثير من المتاجر الإلكترونية في الإنترنت , ويفضل الدفع عن طريق Wire transfer بما أنك ستشتري بمبالغ أكثر من 400 دولار للمرة , وهذا لكي تخرج من مشاكل ال international Credit cards , فهناك مواقع تقبل ومواقع لاتقبل , لكن Credit card ستنقذ في حال الرغبة بشراء قطع صغيرة لتتمة الأجهزة المطلوبة , وغالبا ماتحدث هذه المشكلة لأن القطع أحيانا تنتهي من المتاجر الإلكترونية وستكون في وضع إستعجال للحصول على الأجهزة , ولاتريد أن تشتري أغلب الأجهزة إلا من متجر معين بسبب السعر بشكل عام , (حيث أنك يجب أن تحدد تماما بعد دراسة معمقة للغاية بالضبط أنواع وتفاصيل كل أجهزتك التي تريد شرائها , وأي خطأ غالبا سيخسرك الكثير أو سيأخرك الكثير من الوقت لحين وصول الشحنة التالية) .

بالنسبة لي لم يكن لدي شخص في US أو في UK لعملية الشحن (حيث أن أغلب الأجهزة هي من إحدى هذه الدولتين) , لذلك إستعنت بشركة أراميكس للشحن , ولديها خدمة ممتازة تسميها shop and ship , تعطي US mail Box و UK mail Box , بحيث تشتري ماتريد من المتاجر الإلكترونية الأمركية , وتضع عنوان الشحن الذي تريد أن ترسل إليه القطع هو عنوان US mail box الذي أعطوك إيها , وبالتالي ستصل الأجهزة لوكيل أراميكس في أمريكا , وستقوم الشركة بعمل forward للقطع مباشرة للبلد الذي أنت فيه , ويتصل عليك مقدم الخدمة بأن شحنتك قد وصلت تعال وإستلم , إشتريت الكثير جدا من المرات بهذه الطريقة ولم تكن هناك مشاكل والحمد لله , لكن يجب الإنتباه لموضوع الوزن لمعرفة تكلفة الشحن بالضبط وألا تقع في مشاكل كبيرة .
سعر الlb الواحد من أمريكا حتى الرياض في السعودية مثلا 5.5 دولار لل lb بالضبط , وبالتالي 11 دولار لكل كيلوجرام وهذا من وقت شراء الأجهزة وحتى وصولها لمنزلك في الرياض مثلا , الآن عليك بمعرفة أوزان القطع التي تشتريها بالضبط , وأن تحاول الإبتعاد عن المنتجات ثقيلة الوزن والبحث عن البادئل في هذه الحالات حتى تخلص بأفضل منتج , الموضوع كما تلاحظ يتخذ أبعاد كثيرة وعوائق ومشاكل غير متوقعة أحيانا , لكن يجب دراسة الموضوع بإستفاضة كما قلت , مثلا أنا في إحدى المرات توقفت تماما عن عمل أي شيء لنقص في نوع connectors وإضطررت لشراءها من جديد حتى وصلت في الشحنة التالية .
ولمعرفة الأوزان بالضبط يجب قراءة ال specification sheets لأي منتج وبالتفصيل .

المشكلتين الكبيرتين جدا في الجيل الأول هما , ال LOSS الحاصل بسبب مد ال cable , حيث أن الloos كما قلت لو كان فقط 3db فهو غير مقبول , ويجب بالمناسبة في الحسابات عدم تغفيل ال connectors loss أيضا , ويمكنك معرفتها من ال specification sheets فيها , وعموما ال connectors الذهبية أفضل من الفضية في التوصيل وبالتالي يقل ال loss .
المشكلة الثانية كما تلاحظون 1000 قدم سلك ! سيأتي بالطائرة لبلدك ! سعر الشحن كان لوحده حوالي 370 دولار أي أنك ستشتري ال1000قدم ب 730 دولار , أي دولارين للمتر تقريبا وهذا غير مقبول أبدا .
والشيء الآخر أن المستخدم قد يحتاج لأكثر من 15 متر , قد يحتاج مثلا ل 25متر بالتالي هذه 50 دولار فقط للسلك , دعك من الأجهزة وهذه كلها تكاليف تركيب أوليه ستسبب في زيادة سعر الإشترك بشكل غير مقبول .

الحل في الجيل الثاني ....

لو كان لدينا parabolic dish بقوة 32dbi فهذا معناه أنه يبث بهذه القوة فقط لأنه يبث بزاوية ضيقة جدا , يعني لو كان يبث بزاوية أكبر لكانت قوة البث فيه أقل , لذلك لاتقلق بشأن الزاوية , فقط خذ قيمة ال dbi كما هي ,
وللتصحيح ال Omni العادية تبث في 360 درجة كاملة وليست 180 درجة



الجيل الثاني


تحدثنا عن أجهزة الجيل الأول سابقا وكما رأيتم إستطعنا تحقيق بث بمسافة 6.7 كيلومتر (نظريا) وحوالي 3 كيلومتر بشكل حقيقي .
المشكلة الأكبر في الأجهزة السابقة أن تكلفة أسلاك ال coaxial هي المشكلة الكبرى وشحنها مشكلة أكبر أيضا , لذلك لن نستخدم مثل هذه الأسلاك مرة أخرى لمد long cables للرايديو من الأنتينا .
وفي نفس الوقت مهما كانت جودة الأسلاك فإنه يكون هناك loss حاصل في الإشارة , لذلك الحل كالتالي .

في الجيل الأول كنا نسخدم أجهزة يمكن أن نسميها Indoor radios , أي أن الأكسيس بوينت أو حتى جهاز المستخدم موجود داخل المنزل والأنتينا يجب أن تكون في مكان مرتفع لتحقق هذا البث .
هنا في الجيل الثاني والأجيال التالية , ستصبح كل الأجهزة outdoor , لتكون خارج المنزل في السطوح مثلا بجانب الأنتيننا مباشرة , وبالتالي لن نحتاج لأسلك coaxial cables طويلة بين الradio والأنتينا , لكن سنحتاج لنوع أسلاك مختلف لربط الراديو بجهاز كمبيوتر المستخدم في الأسفل داخل المنزل , وأيضا كما تلاحظون ستصبحهناك مشكلة مد كيبل كهربائي ليتصل بالراديو في السطوح .

أولا كيف يمكن أن نضع الأكسيس بوينت خارج المنزل بحيث نضمن عدم تأثره بأي شيء (أمطار أتربة حرارة رطوبة .. الخ) ؟
هنا يأتي دور مايدعى بال Enclouser , وهو عبارة عن صندوق NEMA weatherproof outdoor BOX يمكن أن تضع فيه AP أو client Radio ويكون في سطوح المنزل ودائما سيعطي الحماية اللازمة للأجهزة الإلكترونية .
توجد أنواع enclousers معها مراوح تبريد لضمان إستقرار درجة الحرارة .



المزيد من الأمثلة هنا :
http://www.hyperlinktech.com/web/nem...s_examples.php
يتم إغلاق هذا الصندوق وتثبيته في الخارج والوصلة الخارجة من AP تتصل مباشرة بالأنتينا وسيكون البث أفضل بسبب توفير ال cable loss .

بين الأنتينا وال AP مازلنا نحتاج ل coaxial cable لكنه بالطبع غالبا لن يتجاوز طوله المتر الواحد وفي هذه الحال يوجد مصطلح خاص للأسلاك الصغيرة وتسمى ب pigtail , ويمكن شراء ال pigtails مباشرة من المتجر الذي ستشتري منه لأن الcable سيربط السيرفر بال AP ويجب أن تكون جودته عالية في التوصيل , ويمكن بالطبع أن تقوم بإنشاء ال pigtail بنفسك إن أردت توفير المزيد من المبالغ , هذا Pigtail :

بالطبع يجب أن تنتبه لل connectors التي ستستخدمها .

بالنسبة للطاقة الكهربائية فيوجد حل من حلين :
1) توصيل خط كهرباء عادي للسطوح ويدخل في ال enclouser نفسه ويشغل الأجهزة AP أو ال Client مع المراوح وبقية الأجهزة إن وجدت .
2) إستخدام بما يدعى POE أو Power over ethernet .

الحل الأول جيد لكنه ليس عملي , وربما لن يقبل المشترك بمد الكثير من الأسلاك في منزله للسطوح ,لذلك يحبذ الأبتعاد عن هذا الحل مع أنه بسيط ومباشر .
الحل الثاني هو الأفضل , لأننا سنضرب عصفورين بحجر , أولا لو تلاحظون أننا وصلنا ال AP بالأنتيننا لكننا لم نوصل الAP بعد بجهاز كمبيوتر المشترك نفسه ! لذلك من فتحة الethernet في AP أو في Client Radio نوصل سلك ethernet CAT5 عادي ليتصل بكرت شبكة ethernet عادي في جهاز كمبيوتر المستخدم , وبذلك سنكون ربطنا كل الأجهزة سويا .
وفي نفس الوقت يمكن أن نجعل سلك ال CAT5 ينقل البيانات من جهاز الكمبيوتر لل Client Radio أو AP وأيضا ينقل الطاقة الكهربائية لتشغيل الجهاز نفسه , وهذا يتم عن طريق تركيب CAT5 في جهاز POE صغير يكون indoor بجانب جهاز الكمبيوتر ويكون متصل بالكهرباء مباشرة وشكله كالتالي :


لاحظ بوجود فتحتي ethernet في ال POE , واحدة ستكون مرتبطة مع ethernet جهاز الكمبيوتر والثانية سترتبط مع فتحة ethernet في AP في السطوح , وبذلك سنمد سلك CAT15 ربما بطول 15 متر للسطح , وال POE فيه فتحة ل adpter لكي يدخل طاقة كهربائية , وهذه الطاقة ستنتقل عبر سلك الCAT5 لل AP مع الداتا .

سلك CAT5 أرخ بكثير جدا من سلك coaxial ولن نقلق فيه بشأن مشكلة loss أبدا لأنه لاتوجد RF signal في cat5 , ال RF signal موجودة فقط ال pigtail التي تربط ال AP مع الأنتينا (السلك الذي طوله متر كما أسلفنا) , أسلاك cat5 متوفرة بكثرة في أي مكان ولاتكلف كثيرا ويمكن الحصول على المتر لو تم شراء 1000feet Reel بحوالي نصف ريال سعودي أي حوالي 15 سنت فقط , في حل ال coaxial كنا سنحصل على المتر بدولارين ! وحاليا الكفائة ستزيد أيضا بسبب عدم وجود loss تقريبا في RF signal .

لم أتحدث حتى الآن عن أجهزة ال client فكما نعرف السيرفر سيكون AP عادي وأنا لاأمزح لكن سنحسن فيها لاحقا , المهم حاليا جهاز المشترك Client Radio , حيث كان سابقا كرت PCI عادي يركب في جهاز الكمبيوتر , لكن حاليا نريد أن نجعله outdoor داخل ال enclouser الخاص به لذلك سنستغني عن كروت ال PCI ونستبدلها بما يسمى ب Client Bridge Radios , وهي عبارة عن جهاز كال AP في شكله لكنه يعمل فقط ك Bridge , بالمناسبة الأكسيس بوينت AP يمكن أن يعمل بأكثر من وضعية و bridging هي إحدى الوضعيات لكن الوضعية الإفتراضية هي Access point) .
هذا مثال لجهاز Client Bridge :

إسمه g470 ال output power فيه 200mw ولايعمل إلا ك bridge فقط , سنقوم ببساطة كما كنا نفعل سابقا بفك الأنتينا الصغيرة المركبة فيه ونركب فيها pigtail بال connector الذي يمكن أن يركب في هذه الفتحة , وسنوصل ال Pugtail تماما كما فعلنا في السيرفر مع الأنتينا , وتوجد أيضا فتحة ethernet , سنوصلها مع POE لتتصل مع جهاز كمبيوتر المستخدم تماما كما يحدث في AP .

لاحظ لعدة أمور هنا , أولا أنا قلت أننا سنجعل AP+PC هما السيرفر , يعني ال AP الذي سيكون في مكان واحد والمتصل بجهاز الكمبيوتر في الأسفل سيشكل السيرفر , ونجعل في جهاز الكمبيوتر برامج إدارة الإنترنت والباندويدث وهذه الأمور , في حين أن جهاز كمبيوتر المستخدم سيكون أيضا مركب فيه ethernet card والذي سيشكل ال interface الأساسية والتي سترسل لل client Bridge في السطوح والذي سيحول إشارة ال ethernet العادية ل RF Signal لتسري عبر سلك ال Pigtail للأنتينا التي ستقوم بقذفها لمسافة بعيدة .

الأجهزة التي سنحتاجها هنا :
1) السيرفر :
AP + 1m pigtail + Antenna + enclouser+ POE injector + ethernet device
الأمور الجديدة هي :
ethernet device بحوالي 5 دولار
POE injector يمكن الحصول عليه ب 7 دولار
enclouser وهو المكلف الأكبر هنا ! إتخيل صندوق عادي ربما مصنوع من fiberglass أو غيره لكن الأقل سعرا ب 20 دولار والمتوسط 31 دولار وتوجد enclousers ممتازة جدا للسيرفرات سعرها فوق ال 200 دولار . التي ب 20 دولار ستلبي الحاجة الرئيسية فقط وليس أكثر من ذلك أبدا .
1m pigtail بحوالي 7 دولار أيضا .

2) user device
client bridge+ 1m pigtail + Antenna + enclouser+ POE injector + ethernet device

ال client bridge الذي إقترحته هنا يبث ب 200mw لذلك فكفائته أعلى من الأنواع السابقة وسننظر للأرقام بعد قليل . سعره 70 دولار .


الآن لنقم بحسابات جديدة , بإفتراض أن ال AP وال Client Bridge كلاهما يبث ب 200mw أي 23dbm , بالتالي :
كما فعلنا سابقا , سنرى مدى البث من طرف ال Client للسيرفر حاليا :
Client TX=23dbm و client ant =15dbm و AP ANT=15dbmو 1m pigtail with connectors loss =-1dbm للطرف الواحد .
=51dbm وهذا سيعطي مسافة بث بإقتراض LOS و 60% clear fresnel zone حوالي :
62.5km بالإتجاهين كحد أقصى وستصل السرعة ل 1mbps فقط , وذلك إن كانت ال Max receive sensitivity=-85dbm ولكن إن كانت -90dbm بذلك سيكون ال max transmittion space =111.4km في الإتجاهين وبسرعة 1mbps .

بالنسبة ل AP الذي يبث بقوة 200mw فتوجد أنواع كثيرة منها Senao NL-3054CB3+ Deluxe وأخرى كثيرة .


يمكن التعرف أكثر على المنتجين بقراءة ال specification sheets الخاصة بهما من هنا ل Senao NL-3054CB3+ Deluxe :
http://www.senao.com/images/www.sena......1=B22&CNT=1

وبقراءة هذا ال specification سنلاحظ أن ال receive sensitivity تصل إلى -94 dbm في طور b عند 1mbps وإلى -92 dbm @ 6mbps في g , وهذا سيزيد المسافة نظريا أيضا لتصبح حوالي 176km من ال Client للسيرفر , وتقريبا هذا أقصى مايمكن الوصول إليه بهذه ال sensitivity في حال لم يكن هناك أي noise على الإطلاق بحيث كان Noise =-100 db .
طبعا نظريا يحبذ في الحسابات دائما أن تضيف -3dbm لتحصل على نتائج مرضية وهذا بعد التأكد بشكل كبير من قيم loss الموجودة في كل المكونات .
توفر ال clear fresnel zone + no noise + and no multipath problems .
لاحظ المسافات أعلاه لن تتحقق أبدا وسنرى العوامل الحقيقية التي قد تأثر لاحقا .

إضافة ..
أريد لكي لاتذهب العقول بعيدا أن أوضح بعض الأمور حيث أن ال noise floor سيشكل عائق كبير جدا خصوصا في receive sensitivity العالية جدا أمثال -94dbm ,
كما تحدثت سابقا ال noise لو كان أعلى من ال receive sensitivity فلن نستفيد من ال receive sensitivity العالية التي نتحدث عنها , فمثلا في نظامنا الأخير لو كان ال noise floor في الجو (noise صادر من أجهزة AP أخرى حولنا أو من أفران مايكروييف أو blutooth أو غيرها من أي نوع موجات تعمل في نفس التررد) حوالي -85db فلن نستطيع أن نحقق إتصال بأي موجة تصل بطاقة أضعف من -85 (نظريا) , لذلك ستصبح المسافة فقط حوالي :62.5km حتى لو كانت ال recive sensitivity -94dbm فن نستفيد منها , لذلك يجب حل مشكلة ال Noise بشكل جدي قبل البدء بتنفيذ الخطة , وتوجد حلول لمشكلة ال Noise سنذكرها من الجيل الثالث أو الرابع .
وبالمناسبة أي نقصان في قيمة ال total gain من أي من أطرافه الثلاث (AP ANT,client ANT,client or server TX) سينقص المسافة بشكل كبير جدا كل ماكانت المسافة كبيرة , يعني لو نقص 1db فقط وكانت المسافة التي حققنا مثلا 176km ستصبح 156km بعد نقصان 1db فقط , تخيل !

طبعا هذا أيضا بدون الإلتفات لأنواع ال noise الأخرى ك thermal noise أو غيرها التي تتغير بتغير الجو المحيط .وسنحاول التطرق إليها لاحقا .

عموما قد تصل التكاليف النهائية لأي نظام لحوالي 100 دولار على الأقل , لكن من الأفضل شراء أجهزة جيدة من البداية بدلا من الإعتماد على الحظ وبالتالي الكثير من خيبات الأمل .

هذا الجيل الغرض منه الدخول لعالم ال Outdoor , وفي الجيل الثالث سنتحدث بشكل أكبر عن المنتجات وسنتحدث عن منتجات Outdoor الجاهزة التي يمكن شراءها بشكل مباشر وأيضا عن منتجات outdoor التي سنبنيها بأنفسنا ونقارن بينهما في الأسعار والكفائة . لذلك الجيل الثالث سنتوقف فيه كثيرا جدا , وقبل أن نواصل من جديد , أي أسئلة ؟

بالمناسبة النصيحة الذهبية والتي تساوي الكثير في هذا العالم والتي بدأت بها والتي لم أكن أعرف غيرها في وقتها وهي أن الأنتينات هي الرهان الرابح , وبعد فترة عرفت بأن ال output power للراديو شيء مهم ثم إقتنعت بأنها أهم من الأنتينات نفسها , وبعد ذلك ال receive sensitivity وأصبحت أركز عليها أكثر وبعد مدة دخلت في موضوع ال Noise وغيره , وفي النهاية عدت من جديد وتأكدت من أن الأنتينات هي الأهم على الإطلاق .
حاول أن تزيد ال gain في الأنتينا أكثر مما تحاول أن تزيد ال output power في ال radio
هذه هي النصيحة الذهبية (مع أنها باللون الأحمر ) لكن الأنتينات هي أهم مافي الموضوع , ويمكننا تحقيق بث بعيد المدى بأoutput power ضئيل مقارنة بالأرقام التي نتحدث عنها بالنسبة لل Ampilifiers .

أريد أن أقول قبل أن أواصل أن دولنا العربية متخلفة بشكل لايصدق حيث أن لو كان إدخال أنتينات أو مجرد أجهزة كهذه تسبب مشكلة قبل حتى دراسة الوضع من قبلهم أو معرفة الحد الأٌقصى المستخدم في التوصيل من قبل المستخدم الذي ينوي التركيب فهذه كارثة حقيقية .
حيث أن كما وضحت ال Limit في P2P كان حوالي 54w EIRP (EIRP هو مجموع ال power في الراديو مع ال ANT).
وLimit في PtM هو 36ًW EIRP .

الأنتينات والأجهزة في أي مكان على سطح الأرض تباع وتشترى بالأطنان وبدون أي مشكلة , الشيء الوحيد الذي فيه تعقيد هو ال ampilifiers فقط , حيث أن في US تحتاج لرخصة لإستخدامها والمحالات التجارية على الإنترنت جزء منها لايبيعها لعنوان داخل US إلا بعد تقديم الرخصة , أو في الإستخدامات العسكرية , أو التصدير !
في حين أن الأنتينات بأشكالها وأحجامها متداولة بشكل طبيعي جدا .

-----------

الجيل الثالث :

دخلنا لل Outdoor في الجيل الثاني , هنا سنتحدث عن أجهزة Oudoor كاملة جاهزة لل servers ولل client وسنقوم في النهاية أيضا بتجميع جزء منها وسنرى الفرق في الأسعار , والتي تكون ذو فائدة أحيانا وأحيانا لا .

الأجهزة الكاملة من الشركات بشكل عام كالتالي :
إما أن تكون radio board مع enclosure بكامل الملحقات مع POE وغيره بأنتيننا أو بدون أنتيننا .
وإما أن تكون radio كأكسيس بوينت من لأنواع المصممة ل Indoor أو أن تكون أيضا radio boards فقط مع AMP .
ومنها مالديه rootenna بدل ال enclosure العادي وبالتالي built-in antenna والتي ستوفر من المبلغ الكلي (لكن لاأعرف مدى جودة هذه الأنتيننات) . (rootenna عبارة عن أنتينا على شكل enclosure بحيث تأمن الحماية لل radio وفي نفس الوقت تعمل كالأنتينا لبث ال signal وسعرها يكون غالبا أفضل من أن يكون العنصرين مفصولين ) لكن كما قلت لم أجربها .

بداية سنبدأ بالأجهزة الكاملة من الشركات وأول أنواع الأجهزة التي سنستعرضها يمكن أن تستخدم لل clients هنا :
مع أنتينا 9dbi ***** :
http://www.keenansystems.com/store/c...roducts_id=176

بدون أنتينا :
http://www.keenansystems.com/store/c...roducts_id=191


لاحظ أن شكل الجهاز متشابه في حالة الب antenna والبدون , لأن ال encluser نفسه أنتيننا في الحالة الأولى .

بداية لاحظ للسعر , 154$ , و 146$ عند شراء 10 أجهزة ك Pack .
هذا ال radio لديه Output power بقيمة 400mw بالطبع بدون أي AMP متصلة , ومع كامل ملحقاته بدأ ب enclosure مع ال POE وكل الأسلاك اللازمة وال Adapter فقكل ماعليك هو Plugnplay لل client .

هنا أيضا :
http://www.wlanparts.com/c=IqKdtihl5..._mesh_clients/
توجد العديد من الأجهزة بأسعار لابأس بها لمنتجات كاملة لأجهزة المستخدمين clients , والتي تعمل في طور bridging فقط :

الأجهزة التالية عبارة عن bridges أساسا تستخدم كأجهزة مكتبية , لكن يتم تركيبها في داخل encluser كما هي وربطها مع أنتينا خارجية بدل الأنتينا التي تأتي معها وتكون ضعيفة غالبا 2-5dbi :
1)19dbi Panel Enclosure Antenna with 400mW Senao NCB-3220 802.11b/g
http://www.wlanparts...ZZ-NCB-P2419ENC

كما هو واضح ال Radio في هذا المنتج عبارة عن bridge عادي من نوع senao NBC-3220 , والذي يصدر signal بقوة 400mw كاملة ومتصلة مع rootenna 19dbi يتم توصيلها بشكل مباشر خارج المنزل , وتتصل مع جهاز الكمبيوتر عن طريق سلك ethernet عادي .
السعر 209$ !!
أو مع radio200mw بسعر 172$

2) 15dbi Rootenna with 200mw NL-2611 CB3 Plus Deluxe 802.11b
http://www.wlanparts...roduct/ZZ-CBROO
منتج مشابه لكن هذه المرة مع rootenna ب 15dbi , والradio بقوة 200w يعمل في طور bridge فقط بسعر أفضل من سابقه لكن يحقق مسافة بث أقل .
السعر 152$

3)12dbi 2.4GHz Die Cast Aluminum Enclosure Antenna with 200mw Zyxel G-470 802.11b/g
http://www.wlanparts...Z-G-470-DCE-ANT

هذه المرة تم إستخدام zyxel كراديو للبث وهو أيضا عبارة عن bridge فقط يبث ب 200mw متصل مع rootenna بقوة 12dbi , وبالتالي مسافة أقل لكن سعر أقل أيضا.
السعر 149$

4)15dbi Rootenna with 200mw Zyxel G-470 802.11b/g
http://www.wlanparts...ct/ZZ-G-470-ROO

تقريبا الأفضل بالنسبة للسعر , حيث الراديو zyxel 200mw , متصل مع rootenna 15dbi بسعر مغري للقطعة الواحدة .
السعر 143$
و136$ عند شراء 20 قطعة .

يمكن الإطلاع على المزيد من هذه الأجهزة في مواقع مثل :
http://www.demarctech.com/
---------------------------

هذا بالنسبة لأجهزة ال clients , أما بالنسبة للسيرفرات والتي ستعمل على على توزيع ال signal على المستخدمين فيجب أن يتم أيضا إختيارها بعناية كبيرة , لكن إختيارها ليس بصعوبة إختيار الأفضل بالنسبة لأجهزة المستخدمين والسبب طبعا أن عدد أجهزة السيرفر التي سيتم شراءها ليس كبير جدا وبالتالي العسر ليس مشكلة كبيرة جدا هنا , أما بالنسبة لأجهزة المستخدمين فلو كان سعرها فوق حد إمكانيات المستخدمين فلن تحصل على شيء وغالبا ماسيتم الإنتقال لتقنيات أخرى ك DSL العادي أو غيرها .

هنا نريد أن نتناول مجموعة من السيرفرات الجاهزة , حيث سنقوم ببناء أجهزة سيرفر في الجيل الخامس والرابع بأنفسنا .

هنا :
http://www.valuepoin...edap/index.html
هنا السيرفرات المطروحة كلها بدون antenna حيث يمكن تركيب الأنتينا بشكل منفصل , وهذه الأجهزة في الرابط منها مافيه radio واحد والأنواع الثانية فيها أكثر من radio في الجهاز الواحد ,
لاحظ الفروق بينها في SUPER AP 802.11B/G وهو ال output power فقط 300mw-2w .
هذه الأجهزة مغلفة جيدا ومحفوظة بال encluser للحماية وتوجد فيها فتحة N-Female للأنتينا لتتصل مباشرة , وكما هو واضح من ال output power يتم إستخدام ampilifiers فيها .

في النوع الثاني :
802.11b/g Integrated Antenna Models
نجد الأنتينا مضمنة مع الراديو لكنها ***** في هذه الحال كما هو ملاحظ من الشكل في الرابط , وهي فقط لتقوم بعملية Bridge بين المراكز المتصلة ببعضاها , وسنناقش ذلك في backhaul .
النوع الثالث :
DUAL RADIO MODELS
وهي من الإسم تحتوي أكثر من radio واحد متصلين في نفس العلبة , والسبب لعمل ذلك هو إما أن نريد أن نزيد عدد المتصلين لكل نقطة وصول , حيث أن الحد الأقصى تقريبا للمتصلين في نفس الوقت ل AP عادي يعمل في طور g هو 63 متصل , وهذا يعتمد بالطبع على كمية البيانات المرسلة من المستخدمين .
والسبب الثاني هو إستخدام أحد ال radios ليعمل ك AP والثاني ليعمل backhaul ويتصل بسيرفر بعيد آخر , ليحقق أعلى معدل بث في كل نقطة وصول لو كانت موزعة على عدة مناطق , ولكي لايحدث أي نقص في الأداء للمستخدمين المتصلين بأحد نقاط الوصول في أي منطقة جغرافية في المدينة .

غالبا في عملية ال backhaul يتم إستخدام التردد 5.8Ghz براديو يعمل ب 802.11a , والسبب في ذلك هو أننا نريد أن يكون الإتصال قوي جدا بين السيرفرات كما وضحنا وأن يكون مستوى ال noise في أدنا حالاته , حيث أن المعيار a غير مستخدم بكثرة لذلك ال noise الذي قد يحدث في حالته بسيط بالمقارنة مع الترددين 2.4Ghz أو 900Mhz .
بالطبع عملية ال backhaul يجب أن تتم بإستخدام أنوع أنتينات ممتازة وأن لايتم إهمال هذا الجانب أو التقليل من أهميته حيث أن أنتينات Grid أو Dish ستكون ممتازة ب 24dbi أو أكثر .
وأخيرا يجب الإنتباه للإرتفاع حتى لاتصاب بخيبة أمل وLOS ليس كافي لو لم يتحقق 60% fresnel zone .

http://www.valuepoin...ssid/index.html
802.11b/g MultiSSID/VLAN
هنا يتم إستخدام 2 أو أكثر radio من نفس النوع g أو بالتردد 900mhz حيث أن الراديو 900Mhz يرسل بطاقة 700mw , والآخر G يرسل ب 400mw وهذا للتوضيح أكثر كما هو في الرابط .
هنا عملية التوسعة كما ذكرت سابقا لن يكون في نفس ال ssid , يجب أن يكون هناك ssid مختلف ليخدم بقية المتصلين لاحقا . ولايمكن بالطرق العادية دمج ال 2 radio لكي يكونو ب ssid واحد مشترك .

http://www.valuepoin...mesh/index.html
RUGGED MESH
هنا المصطلح MESH في الوايرلس لم نتناوله سابقا , حيث أن MESH يستخدم كوسيلة لعمل full administration على كل نقاط الوصول وكل الأجهزة المتصلة ببعضها لتكون الشبكة الخاصة بك , فيمكن أن تحصل على تحكم مركزي لكل أجهزتك في الشبكة ومن مكانك الذي أنت فيه (بالطبع إلا في حال حصول مشكلة فيزيائية في أحد الأجهزة البعيدة ) .

AP+MESH هي أفضل الطرق على الإطلاق للتحكم الأساسي في شبكتك , وهي مايجب إستخدامه إن كنت جاد في إنشاء شبكة WISP أو شركة وايرليس لأي خدمة أخرى بشكل عام .
الMESH هنا سيحقق عملية ال Backhaul وفي نفس الوقت التحكم المركزي ببرامج تحكم يحكمها ال software الذي يدير أي AP أو أي Bridge خاص بك .

أنواع ال software الخاصة بأجهزة الوايرلس هنا للسيرفرات أو حتى لل clients كثيرة لكن 3 أساسية الإستخدام من 3 شركات مختلفة وهي تتحكم بالمناسبة في أداء شبكتك أو في الوصول للحدود القصوى لعمل إتصال خارق إن أردت , وسنتناول هذه ال softwares في الجيل الخامس .


الأسعار :
http://www.valuepoin...st/pricelist.ht

ماأريد أن أطرحه في الجيل الثالث هنا هو فقط تفتيح المدارك لتعرف فرق الأسعار بين الأجهزة الجاهزة من الشركات وبين التجميع الذي يمكن أن تقوم به بنفسك لاحقا , وأيضا كون أنك لن تكون مقيد بشيء ويمكن أن تصمم منتجاتك الخاصة بسهولة ويسر ,ويمكنك في الجيل الخامس أن تحقق أقصى أنواع الإتصال التي كنت تحلم بها وفي الغالب لن توجد أجهزة جاهزة تحقق هذه النوعية من الإتصال .

لم ننتهي من اجيل الثالث حيث سنتحدث عن الأجهزة المجمعة في المرة التالية .


والبنسبة لموضوع القنوات وتداخلها فهناك ثلاث قنوات غير متداخلة وهي 1 . 6 . 11 والشكل التالي يوضح ذلك

enlage






أسئلة وأجوبة


سؤال : في الموضوع تذكر dbm و dbi و كأنهما شيء واحد ؟ هل هما كذلك ؟

جواب : ال dbi تستخدم في وحدة قياس للأنتينات , وهي ترمز لل db gain in an isotropic radiator , ويقصد بها مدى الكسب الخارج من الأنتينا بمقياس ثابت وهو ال Isotropic radiator وهو مشع يشع في 360 درجة , والسبب أننا نتحدث هنا بال Isotropic radiator هو لأن كل أنتينا مختلفة عن الأخرى في زاوية البث Beam , لذلك وجب التوحيد بينها بمقياس ثابت وهو إفتراض أن الأنتيننا تشع في 360 درجة .

بالنسبة لل dbm وال dbi نعم يمكن أن تعبر عن أي واحدة منهاما بالأخرى كما تريد , وفي المعادلات كلها تختصر ب db فقط , (كل الوحدات receive sensitivity , outpout power , antenna gain وغيرها ..)


سؤال :
1- أرجو شرح أكثر لهذه الفقرة :
والسبب الثاني هو مدى تطور هذا السوق في البلد الذي أنا فيه , وتهديد سوق 3G wireless connection الأفضل بمراحل من 802.11 في حال الإنترنت (وليس WLAN) .
2- أراك تستثني الـ WLAN ، أليس الـ WLAN تعمل على معيار 802.11 ؟
3- ما هو 3G wireless connection و ما هي شركاته ؟

جواب
لم أقصد أن ال 802.11 ليست ال WLAN بل ذكرت مصطلحين لنفس التقنية من باب التوسع , WLAN المعروفة بالإسم هي WIFI بالمعيار IEEE 802.11 a+b+g+n
Mhz ,
mbps و 1.8 mbps لل upload ,
لاأقول هذا الكلام إعتباطا فأنا حاليا مشترك في هذه الخدمة وأكتب الآن من الابتوب وفيه كرت PC CARD صغير ومشغل download حاليا أحمل CD Centos بسرعة 200كيلو بايت في الثانية أي أقل بقليل من 2 ميجابت في الثانية ! والسرعة القصوى التي وصلت إليها فعلا كانت 2.4 ميجابت بشكل حقيقي وليس كلام فاضي !

التقنية مذهلة ومدى البث فيها يصل لأبعد من الخيال وأكثر ربما ب 20 ضعف من WLAN يعني تخيل ستحتاج ل 20 ضعف عدد الأبراج في WLAN لتنفذ مثل خطة ال EV-DO rev A , والمشكلة الأكبر أن السرعة كبيرة جدا يعني في الوطن العربي 2.4 mbps ليست شيء طبيعي أبدا .
هناك شركات عربية تستغل هذه التقنية بشكل أكثر حذرا , أي لاتطرحها للجميع بسعر منخفض كما لدينا هنا في السودان , سعر الخدمة prepaid هنا 90 دولار شهريا , وكانت ال 2 ميجابت بال DSL العادي قبل سنة من الآن ب 1000 دولار شهريا , وحاليا في DSL الثابت ب 360 دولار شهريا , وفي نفس الوقت بالمحمول ويمكن أن تدخل الإنترنت من أي مكان في السودان تقريبا ب 2.4 mbps ب 90 دولار !! يعني بالعربي خراب بيوت لجميع شركات الإنترنت الأخرى ببساطة .

شركات أخرى تستغل هذه التقنية الثورية بما يسمى بنظام الكوتا , بحيث يكون لك حد أقصى من حجم البيانات التي تحملها وكل ماحملت أكثر تتم محاسبتك بالميجابايت أو بالجيجا حسب إتفاقية الشركة .
مثلا كنت أذكر أن الجوال وموبايلي في السعودية نزلو الخدمة وكان تقريبا (لاأذكر تماما) الميجابات الواحد داونلود كان بما يعادل 5 ريال سعودي يعني 1.5 دولار تقريبا , يعني لو نزلت 60 ميجابايت فقط خلال الشهر , سأكون دفعت ال 90 دولار التي أدفعها هنا في السودان لكن لبقية الشهر وbandwidth غير محدود
شركات أخرى ك فودافون في أوروبا أيضا تعمل بنظام الكوتا , شركة كنا هنا ي السودان هنا وهي شركة إماراتية تعمل بنظام الكوتا لكن بطريقة أرحم قليلا , وتحاسب على كل جيجابايت ب 15 دولار .

CDMA2000 1x EV_DO REV A لم تنتهي هنا بسرعة النقل الكبيرة وفي كل مكان فقط , بل ستتطور لتصل في نهاية 2008 للمعيار REV B والذي ستصل سرعة النقل القصوى فيه بتحديد bandwidth ب 20 MHZ إلى 73 ميجابت في الثانية !! يعني تفصلنا عن هذا الأمور سنتين تقريبا , وبعد ذلك وأخيرا في 2010 سينزل UMB والذي يعطي download أقصى ب 200 ميجابت في الثانية !

تهديد ال 3G الأكبر ل WLAN هو اللامحدودية بالمكان , يعني من أي مكان داخل أي مبنى تستطيع أن تتصل وبدون أي مقويات أو أي شيء ب سيرفر يبعد عنك حوالي 30 كيلو متر ! في حين أن هذا يسمى بال hyper link في WLAN وسرعة النقل لن تكون مختلفة جدا بينهما .





سؤال : حبذا لو قارنت بين الantennae ومدى جودة البث عبرها.


جواب : الأنتينات أنواعها كثيرة لكن أفضل الأنواع في حال ال Client ليتصل بالسيرفر هي ***** panel وال grid and parabolic Dish
ال**** أقصى أنتينا فيها رأيتها كانت 18 dbi , وال beam 30 degree ,



ال grid الأقصى 24 dbi والبيم ضيق حوالي 8 degree ,



ال parabolic الأقصى 31 dbi والبيم 5 degree ,



طبعا تختلف هذه النتينات في الأسعار فالأفضل أعلى سعرا بالتأكيد , مثلا ال Parabolic ب 399 دولار , (حسب الموقع ربما تجد بسعر أقل)

توجد أنواع أخرى لكنها أقل إستخداما مثل الياجي yagi , وأيضا قوة البث فيه كبيرة , كالمستخدمة في القناة الفضائية في السودان , والبيم فيها ضيق أيضا ,
وشكلها يشبه ال Omni لكن توضع ب شكل أفقي وليس رأسي كما ال Omni وأيضا أقصر من ال omin قليلا .




بالنسبة للسيرفرات , والأكسيس بوينتس عموما دائما ما نستخدم ال omin Directional والسبب أنها النوع الوحيد الذي يبث في 360 درجة بالضبط , ومدى البث فيها في ال rubber duck يبدأ من 1 dbi إنتهائا ب 9 dbi وهو نوع صغير يربط غالبا مع الأكسيس بوينتس بشكل مباشر ولا يحتاج ل) Pigtail سلك coaxial صغير) , ليربط مع منفذ الأكسيس .
والنواع الثاني ال omni العادية وتبدأ من 8 dbi إنتهائا ب 15 dbi الأقصى الذي رأيت , وتختلف هذه الأنتينات بالمناسبة أيضا في جودة بثها بسبب التصنيع حتى لو كانت بنفس مستوى ال dbi.



النوع الثالث , وهو المستخدم كما تلاحظون في أبراج الجوال GSM و CDMA2000 , ويسمى بال sectorized omni Directional Array , ويكون عبارة عن 2 أو 3 أو 4 أنينات كل منها يغطي 90 أو 120 أو 180 درجة لتغطي بالتالي 360 درجة , ومربوطة ب Signal Splitter متصل مباشرة بال radio بعد ذلك .


وهذه أفضل من ال omni العادية والأسباب الواضحة لي حتى الآن 2 :

1- أن ال vertical beam في ال Omni العادية سيء جدا وبالتالي لن تبث إلى في نفس مدى إرتفاع الأنتينا في المسافات القريبة , حيث أن ال Vertical beam فيها حوالي8 degree فقط . أما ال sectorized omni directional ال Vertical beam فيها يصل ل 15 degree , لكن ليس هذا هو سبب التميز , وإنما يمكن عمل tile للأنتينا بحيث تكون مائلة بزاوية معينة إلى الأسفل لتغطي مسافات أكبر على الأرض منها في مستوى النظر العادي .

2- أنه يمكن أن تربط كل أنتينا مع radio منفصل ليبث في زاويته فقط بالتالي زيادة عدد المتصلين في النقطة الواحدة لأن العدد الأقصى سيزيد بزيادة عدد الأنتينات المرتبط كل منها ب radio منفصل .

عموما شركات ال GSM كما أعرف تضع Radio per sector والنوع غالب الإستخدام هو 3 sectors ب 120 درجة لكل سكتور , وتعمل في وضع كال WDS أو repeating في WLAN العادية لتحقق الإنتشار .
وبالمناسبة الوايمكس لا يمكن أن تنافس ال EV-DO , في مدى الإنتشار , في ال NLOS ال وايماكس تحقق نصف قطر حوالي 1 كيلومتر أما ال ev-do فأكثر بكثير , وكما قلت في الدول العربية حاليا wimax تحقق في أنظمة Outdor أي أن NLOS ليس في الحسبان أساسا , لذلك يمكن ل WIFI أن تحقق ماتحققه WIMAX , وسنرى ذلك كما سنوضح بالتدرج في هذا الموضوع .
ال Multiplexing في WIMAX هو نفسه في ال WIFI , بال OFDM وبالتلي مدى البث مقارب ل WIFI , هو أفضل بالطبع لكن ليس بمراحل كبيرة جدا .

الشيء الثاني ال وايماسك التي تعمل في 3.5 Ghz , غير مرخصة والرخصة من هيئة الإتصالات تكلف مبلغ كبير , إن كنا نتحدث عن إنشاء شركة WISP , في حين أن 2.4Ghz مجاني تماما



سؤال : تحدثت من قبل مع أحد مهندسي الwireless الذين أعرفهم، وذكر لي بأن التغطية وصلت لمناطق بعدها عن مركز الشبكة لايقل عن 20 كلم مع الأخذ في الاعتبار NLOS

جواب : لم أقصد بال None line of sight أننا نتحدث عن outdoor system وفي الطريق كان هناك بعض الحواجز والمباني , بحيث لم يتحقق clear frensel zone , وإنما قصدت indoor client متصل ب outdoor station , كما يحدث تماما الآن في الإتصال في EV-DO 1x , أنا موجود داخل المنزل في عمارة ومتصل بسيرفر يبعد عني على الأقل 20 كيلو .

تحقيق كوننيكشن outdoor ب NLOS , يصل ل 20 كيلومتر يمكن تحقيقه بالطبع في wimax وأيضا سنذكر كيفية تحقيقه في WIFI ,
مرة أخرى لم أقصد ب NLOS ال non clearance frensel zone وإنما outdoor BS مع indoor client CPE .

لن تتحقق هذه الإمكانية مع wimax لأن عملية ال Multiplexing المستخدمة في WIMAX ببساطة هي نفسها المستخدمة في 802.11g و a , وهي OFDM , وبما أن ال Multiplexing الأساسي متشابه , فالتغييرات التي تحدث ستكون طفيفة , مثلا لم تحقق WIMAX سرعة نقل أعلى من 73 Mbps , حيث في g وصلت ل 54 Mbps , ولو كان هناك أكسيس بوينت أو BS في indoor في عمارة وكان هناك client موجود في عمارة أخرى أكثر من كيلو فأنا أضمن لك أن الإتصال لن يتحقق أبدا, ناهيك عن أن السرعة ضئيلة أم لا , فقط الإتصال .

مسافات البث بال WLAN حققت أرقام بحد أقصى 200 كيلومتر وسأطلعكم على هذه المصادر قريبا , لكن هذه المسافة متغيرة بشكل كبير جدا من 300 متر وحتى 200 كيلومتر (لم أرها إلا مرة واحدة ) وكانت حالة خاصة جدا توفرت فيها كل الظروف المناسبة ,

من الخطأ أن نقول 802.11 لاتشكل مدى بث أكثر من كيلومتر وأن wimax تفعل ماهو أكثر حتى 15 كيلومتر بشكل حقيقي مع معدل نقل 10 ميجابت مثلا , لكن يمكن لاقول أن) wifi بدون تعديلات) تحقق 500-1000 متر , و wimax تفعل ماهو أكثر بدون تعديلات أيضا , والسبب أن أجهزة WIMAX المصممة من البداية أساسا مصممة فقط ل Outdoor حتى الآن , لكن أجهزة WIFI أغلبها مصمم ل indoor , ومنها طبعا الكثير جدا من عدة شركات مصمم في الأساس ل OUTDOOR وهو ينافس wimax كثيرا .

كما وضح henil لواي ماكس تردد آخر وهو مجاني 5.8 GHZ , وهو نفس التردد الذي يعمل عليه 802.11) a ل a ترددين 5.1-5.2 و 5.7-5.8(


سؤال : صحيح أن سرعة الاتصال بين جهاز الجوال والبرج تصل لـ 2.4Mb ميجا ولكن ماذا عن الـ Backbone لشركات الاتصالات ؟

جواب : بالمناسبة توزيع الباندويدث على المستخدمين يخضع لأفكار كثيرة , فلا تتخيل مثلا لو كان لشركة الإتصال 100 ميجابت فهذا يعني أنها تستحمل 50 مستخدم فقط ب 2 ميجابت , توجد قوانين لطريقة التوزيع , لكن بشكل عام تقريبا ال 10 أضعاف , أي أن 100 ميجابت تقريبا قد تكفي 500 مستخدم , بالطبع لن يحصل الجميع على 2 ميجابت صافي , وإنما أقل من ذلك لكن ليس بكثير .

ولو كان الإنترنت مخصص للابتوب والمحمول , يمكن أن يكون الموضوع أكثر من هذا بكثير , وقد تكفي ال 100 ميجابت أكثر من 3000 online في نفس الوقت , لأن مدة توقف الابتوب ستكون أكبر بكثير من مدة توقف ال Desktop PC , حيث أن الأخير قد يكون فيه download شغال ليل نهار .
لسنا في صدد الحديث عن bandwidth optimization , لكن مشكلة backbone محلولة , وللتأكد حاول أن تتصل بالإنترنت ساعات الفجر الأولى , لو كانت السرعة كما هي فمشكلة مشكلة تحقيق إتصال كافي .

مثلا أنا هنا الآن بال EV-DO جالس في الغرفة البعيدة وشغال download كان حده الأقصى 500 kbps , حملت الجهاز لغرفة الجلوس فزاد البث ل ميجابت ونصف وأكثر دخل في 2 ميجا ! تحقيق الإتصال بهذه الطريقة يحتاج لأن تكون ال signal strength في أقصاها , وإلا ستنقص السرعة بشكل كبير .تأكد من أنه لاتوجد أي عوائق قريبة .


سؤال : ماذا عن تطورات الـ a,b,g,n قرأت أن الـ N ينقل بسرعة في حدود الـ 340Kb

ألا تتوقع أن يتم تطوير المعيار 802.11 لينقل سرعات أعلى ؟ أم أن هناك حدود فنية لا يمكن تجاوزها ؟

جواب : بالنسبة للمعيار الجديد 802.11n , فهو يحقق نقل بيانات نظري بسرعة 600 mbps والحقيقي بين 200-330 كحد أقصى , ولو توفرات معالجات تقوم بعمل modulation فقط , ستحقق سرعات أعلى , كما يحدث تمام الآن مع wifi فالسرعة النظرية 54mbps في g , لكن الحقيقية الحد الأقصى فيها 30 mbps في الإتصال العادي لو كان هناك Access point عادي , لكن لو توفر معالج أسرع في AP سيحقق نقل بيانات أكبر من ذلك , والأقصى الذي سمعت عنه كان 45 mbps في عرض قناة عادي 20 MHZ .

بالنسبة ل 802.11n فإن عرض القناة الواحدة فيه 40 MHZ لذلك سرعة النقل كبيرة جدا فيه , وبما أن السرعة أعلى فإن المسافة ستزيد بالتدرج الطبيعي وصولا لأدنى سرعة بث في n , والذي سيحقق مسافة بث أطول من g بكثير .


سؤال : ما هو السبب في أن الـ WiFi يتطلب LOS بخلاف غيره مثل إشارة الجوال ؟ هل هو التردد أم ماذا ؟

جواب : نعم التردد كبداية وال modulation type أيضا . والكثير من العوامل المشتركة بين كل الأنظمة ك Noise , receive sensitivity , outputpower, receive Gain .
وكما نعرف بشكل عام فإنه توجد علاقة عكسية بين التردد والمسافة المقطوعة في الفراغ وأيضا بين التردد وبين التأثر بالأجسام عموما حين إختراقها .
فكل ماقل التردد كل مازادت إمكانية إختراق الأجسام وعدم التأثر بذلك كثيرا , ولذلك ال Xray عبارة عن موجات ترددها كبير جدا بحيث لاتستطيع إختراق الأجسام وتنعكس منها مباشرة وبالتالي نستطيع أن نعرف خواص وماهية هذه الأجسام بالإنعكسات , لذلك نجد تردد ا لXray يساوي 3X10^16 , وهي ترددات عالية جدا جدا , وبعيدة جدا عما نستخدمه هنا حيث أننا في مجال ال 10^9 فقط هنا في WLAN .

لكن توجد WLAN تعمل أيضا على 900mhz سنذكرها في وقتها لاحقا , فيها يدعي مصنعوها توفر NLOS بشكل أفضل بكثير ولم أجربها حقيقة , لكن في وقتها يمكن أن نتأكد أكثر .
بالمناسبة wimax حتى الآن غير مفهومة جيدا , توجد العديد من الإصدارات وماعرفته أن wimax حتى الآن لم يتم إطلاقها بشكل فعلي , وإنما هي prereleased versions , والإطلاق الفعلي في شهر 8 القادم من هذا العام , يقال أن تحقيق NLOS ممكن , لكن السبب الرئيسي إن تم إستخدام الترددات الغير مزحومة والتي ستعطي ببساطة noise floor =-100 (أي لايوجد أي Noise) فهذا يعطي الإشارة إمكانية الرحيل بعيدا وبدون مشاكل , وال noise مشكلة كبيرة جدا جدا , يمكن أن تخمد الإشارة مرتين أضعف (أي بدون noise يمكن للأشارة أن تذهب لمسافات أبعد مرتين) , عموما لو تم إستخدام الترددات المحجوزة ل wimax ك 2.4 و 5.8 (توجد wimax في 2.4 أيضا) , فسيكون الأداء أفضل في 5.8 , وسيكون سيء بسوء wifi في 2.4 , إن كنا نتحدث عن NLOS .
موضوع WIMAX محير حتى الآن لكن سنرى , وإن كانت هناك مقارنات واضحة بين هذه التقنيات في موضوع coverage , فنتمنى أن نسمع عنها .
بعض التفاصيل :
http://www.wimaxforum.org/technology...rsionaug04.pdf
الميزات الموجودة في هذا المستند في wimax يمكن تحقيقها نسبيا ب wifi أيضا بالمناسبة , وسأقترح نظام في النهاية لتحقيق NLOS لابأس به في wifi .
المشكلة أن wimax base station مكلفة كثيرا , وربما بربع سعرها تستطيع إنشاء wifi station بإمكانيات جبارة . والله أعلم


سؤال : ما هو أفضل حل لأحصل على أعلى مستوي تغطية أفقياً و رأسياً

جواب : بداية سأقول أن ال omni التي ذكرناها في الأعلى 15dbi , تغطيتها الرئيسية سيئة كما لاحظت , لذلك لتحقيق تغطية ل Roaming users في الأرض عليك إما بإستخدام 2 omni من النوع أعلاه , أو الأفضل بكثير إستخدام Sectorized omni directional array , التي تحدثنا عنها في بداية الموضوع .
إفترضت سؤالك عن تغطية الأنتينا الأفقية والرئيسية وليس التقنيات الباقية عن كيفية تحقيق إتصال بعيد

سؤال : النت فيه كل حاجة لكن المشكلة ان الحاجات دى هتتصادر فى المطار مش هتدخل اصلا ممنوع ممنوع

جواب : حصل وإشتريت 5 مرات ولم تتصادر أبدا , والشيء الثاني للتردادات المجانية , لو كنت في النطاق المسموح به في transmission power , لاستطيع أحد الحديث معك نهائيا , وفي أمريكا الحد الأقصى لل Output power للنظام يساوي 36dbm أو مايعادل 2watt متضمنة الأنتيننا في كل من المرسل والمستقبل في طور infrastructure أو في point to multi point , وتصل 54dbm في طور point to point


سؤال : يعنى هل يمكن ان اشارة الوير لس تكون زى gsm فى اشارة فى كل حته فى البيت والموبايل مدفون فى اشارة

جواب : صعبة حتى الآن , لكن سنقترح نظام في النهاية سيحقق نتيجة مرضية إن شاء الله ,



سؤال : سرعة الـ WiFi 802.11 تصل إلى 54Mbps !!! ، هل بالإمكان معرفة كيف تتأثر سرعة النقل بإزدياد المسافة أو مع وجود عوائق من خلال معادلة ما إن أمكن .

جواب : حسب قوة ال signal الواصلة للمستقبل , لذلك في ال specification sheets الخاصة بال AP أو ال Client تجد ال receive sensitivity , في -75 تكون السرعة 54mbps , في -80 تصبح 24Mbps وهكذا حتى تتحول من طور g إلى b وتصبح السرعة 1mbps لكن في recieve sensitivity عالية جدا تصل ل -92 db .
أي أن ال signal لو وصلت للمستقبل بقوة -75db أو أكثر ك -70 أو -65 سنحقق معدل بث أقصى ب 54mbps , أما إن وصلت بقيم صغيرة ك -90 أو -92 سنحقق معدل نقل لن يتجاوز 2mbps , ومابين ذلك سرعات تكون 24,12,6 في g , و5 ,2,1 في b .

وقد وضحنا كيف يمكن أن تعرف قوة السيجنال الواصلة للمستقبل بالمعادلات في الجلسات السابقة .

بالعربي قوة السيجنال الواصلة في المرسل والمستقبل وreceive sensitivity في الكل من المستقبل والمرسل أيضا ستحكم على السرعة بشكل عام .

وأيضا الحد الأقصى للسرعة في AP العادية تصل 25mbps فقط بشكل حقيقي حتى لو كانت قوة الإشارة تقول أنها 54mbps , لكن زيادة هذه السرعة سيتطلب بعض التغييرات


سؤال :
انا عندى ap مكون من
1- اكسس دى لينك 2100
2- بوستر 500 ملى الكون
3- انتنة 8dbm ريبوتك
يا ترى الap يدنى لمسافة كام على كرت وير لس وعلى اكسس
علما بان receive sensitivity فى هذه الاكسس تصل -89

جواب : لو متصل من اللابتوب وتريد أن تتصل بالأكسيس فأقصى مسافة يمكن تحقيقها في الفراغ(وليس داخل أي مبنى نهائيا) ولو كانت الأنتينا 8dbi (ستكون ***** في الغالب أليس كذلك؟) موجهة تماما نحو اللابتوب البعيد الذي يريد أن يتصل .

هنا ستكون المشكلة الكبرى في اللابتوب وليس في الأكسيس بوينت والمشكلة الثانية من الbooster حيث يولد Noise عالي .
ال internal radio (laptop) ال TX فيه تساوي غالبا 18 أو 15 dbm (غالبا15) والantenna حوالي 2dbi في الابتوب , + 8dbi للريسيف في ال AP antenna -1db لل loss , يصبح المجموع :24db , ولكي تصل السيجنال كحد أقصى لقوة -89db ستقطع مسافة 4.4km نظريا , ولن تقطعها طبعا بسبب العوامل الأخرى .
وحسب ال receive sensitivity والسرعة التي أمامها ستتحقق .

أولا ال booster يقوم بإضافة جو noise كبير + ال noise في الجو حواليك كبير جدا أيضا ولو وصل ال Noise لقيم أكبر من -89 فلن يستطيع ال AP لديك التمييز بين الsignal الواصلة من اللابتوب وبين الضجيج noise من المصادر الأخرى حولك وبذلك لو كان ال noise تقريبا عندك ويسمى بال noise floor حوالي -85db بذلك ستقل المسافة القصوى التي يمكن أن تقطعها الموجة لحوالي 2.7km فقط وأكرر بتوفر وجود 60% clear fresnel zone , يعني لتوفر ذلك يجب أن تكون في سطح عمارة عالية والجهاز الآخر يمكنك رؤيته من على السطح بشكل مباشر وألا توجد أي عمارات أو أي عوائق في الطريق لتحجب ال fresnel zone كما أشرنا سابقا (بالمناسبة أن لم أحقق clear fresnel zone أبدا في تجاربي أو بالأصح لم أحقق حتى LOS حقيقي , ولم أستطع أبدا أن أشاهد السيرفر من مكان client لأن السيرفر التجريبي الذي بنيناه لم يكن مرتفع جدا, وغالبا البناية التي يكون فيها client تكون منخفضة حتى في السطوح ).

الشيء الأخير أنني لم أرى أي radio سواء AP أو client يستطيع أن يسمع بالحد الأقصى لل receive sensitivity الخاصة به وتكون stable لذلك دائما مانجد القيمة +-2dbm أمام كل مرحلة في ال sensitivity , وبذلك سنفترض إن أقصى sensitivity لديك ستكون فقط -87db وإن لم يكن في الجو حولك أي noise أو كانت قيمته منخفضة جدا مثلا -95db , فإن أقصى مسافة ستتحقق تقريبا بدون noise مؤثر ستكون 3.5km , بهذا النظام .

لاحظ لو كان ال Noise عالي جدا ووصل لقيم -80 أو دخل في -78 تقريبا ستحصل على مسافة كيلومتر ونصف فقط . يجب أن تعرف قيمة ال noise floor في البيئة التي أنت فيها ويتم ذلك عن طريق برامج ك netstumbler مثلا , إن كان كرتك الوايرلس من نوع prisim . وبعد عمل المسح في بيئتك , يمكن أن تتوقع نتائج أدق بكثير .
لم أتحدث عن مشاكل ال multipath والتي يمكن أن تنقص من قوة ال signal أيضا .

لاحظ أن ال booster أيضا يزيد من ال Recieve gain كما هو موضح لكني جربت Booster واحد وكان 500mw من نوع hawking وكان يزيد ال recevie gain عندما أحوله من 100-200-500mw بحوالي 1-2-4db , لكن لم أثق فيه كثيرا ولم يحقق نتائج مرضية والسبب كان والله أعلم بسبب ال Noise الذي يولده هو بنفسه .

ال booster في موضوع ال sending جيد وسيعطيك تقريبا بالضبط النتيجة التي تريدها , وسيوصل الإشارة لل client بسهولة , لكن لن يستطيع ال client عمل الإتصال بالسيرفر إن تجاوزت المسافة القيم التي ذكرناها في الأعلى .
في حين لو أردت أن تعرف فقط فإن السيرفر بال booster والأنتينا حسب ماإقترحت أنت ستعطي total gain=
27dbm لل500mw + قيمة 8dbi للأنتينا في السيرفر + 2dbi ant gain in laptop وننقص منها 2db لل loss .
يصبح المجموع 35dbm , وسيعطي مسافة إن كان ال receive sensitivity في laptop client radio -89 حوالي :15.7km !!

لكن لن تحقق أكثر من 3.5 كيلومتر إتصال حقيقي بين الطرفين لأن ال Client لايستطيع أن يوصل أكثر من هذه المسافة للسيرفر . وكل ذلك لو لم يكن هناك noise floor أكبر من -90db (وقد يكون كذلك حسب المكان الذي أنت فيه)



سؤال :

انا جربت الانتنة ال8 مع الاكسس مباشرا ولقت سجنل على بعد 850 متر فقط
اما الnoise ببرنامج netstumbler كان -100 رغم انى كنت قريب من الاكسس
ماهو الحل فى القضاء على اnoise الخارج من البوستر
ثم ياريت تشرح تاثير العوامل الجوية على الاشارة ونسب تاثيرها ومعدلات noise floor

جواب :
ال noise لو كان -100 فإن كرتك ليس من نوع prisim فيقرأ برنامج ال netstumbler قيمة ال Noise -100 بحيث يفترض أن لا noise هناك ,
لكن كم هي قوة الإشارة التي قرأها البرنامج ؟
لاحظ لقيمة ال Signal الواصلة لديك ولاحظ هل توجد قراءة حاليا أم لا ؟
هل حققت fresnel zone بين الطرفين ؟ ماهو إرتفاع جهازك ؟ هل اللابتوب أيضا في مكان مرتفع ؟






nlarge


حاول أن تجرب الtransmittion بال booster وبدون ال booster نهائيا , وحاول أن تلاحظ للفرق .
بالنسبة لتخفيف ال noise عموما سنرى ذلك قريبا .
وأيضا العوامل الجوية سنتطرق لها إن شاء الله .






سؤال

الكارت مدمج فى لاب توشيبا a110
قوة الاشارة كانت -66 dbm السرعة 54 ميجا
المكان امام الانتنة مباشرة يعنى على نفس السطوح الى متركبه عليه
البوستر ليسة مجاش بس هو من نوع air live 1 w ومعاه انتنة 15 dbi dlink

جواب
لو قوة الإشارة -66db فهي ممتازة جدا وبذلك عندك خيار زيادة المسافة بشكل أكبر حتى تضعف ال signal وتصل لحدود -87db , بعدها لن يتحقق الكونيكشن .
سؤال ال signal كانت -66 على مسافة 850 متر ؟ ولا كانت _66 على مسافة قريبة جدا (مثلا في نفس السطوح قرب ال AP) ؟



سؤال : استفسار هل IEEE 802.11g افضل من IEEE 802.11b دائما ام ل " بي " مميزات مهمة ايضا

جواب : ال g أفضل من ال b في موضوع السرعة أولا , حيث السرعة القصوى النظرية لل g بدون أي إضافات 54mgps وفي ال b فقط 11mbps , مع إضافات ال MIMO أو التقنيات الخاصة ك MAXg تصبح السرعة النظرية 108 و 125mbps بالتتالي للتقنيتين .
والسبب بالمناسبة في السرعة هو عرض bandwidth المستخد للبث , في b هو 5mhz فقط , توجد 14 channel للبث كما نعرف في كل من (g و B ) في التردد 2.4Ghz , وكل قناة channel من هذه ال 14 channel عرضها 22mhz .
في g ال bandwidth المستخدم للبث هو 20mhz كاملة , لذلك نجد أن البث سرعته تتضاعف , أما في المعيار الجديد N فإن bandwidth تصبح 40Mhz كاملة (أي أكبر من عرض القناة المستخدمة ذاتها) لذلك برتوكول N معقد أكثر من ال b+g+a


سؤال : access point "IEEE 802.11b" 4wat + antenna 15 dbi
افضل من
access point "IEEE 802.11g" 500mw + antenna 15 dbi
ولماذا

جواب : لايمكن المقارنة بهذا الشكل لأسبباب كثيرة , أولا لاحظ ال TX في ال b هنا 4watt كاملة ! أما في g 500mw فقط , يعني مسافة البث ستكون أبعد بكثير من g (نظريا) .
الشيء الثاني أن ال AP الذي يبث ب g , سيتحول لنمط b بنفسه إن حدث ووصل للمراحل الحرجة في قوة ال signal , كل من المرسل والمستقبل سيتحولان للمحادثة بنمط b إن وصلت الإشارة signal للمستقبل ضعيفة بحدود المذكورة في receive sensitivity وال transmission power مع ال Speed وال protocol وتجد التفاصيل في ال specification sheet الخاصة بال radio لديك لتعرف في أي مرحلة سيتم الإنتقال للنمط الثاني .
والسبب في التحول لنمط ب عندما تضعف ال siganl هو أننا سنقلل عرض القناة ل 5mhz , وبالتالي جزء أكبر من طاقة signal والله أعلم ستتحول لتصبح لل carrier وليس للdata signal .

المهم ال 4watt ستبعد ال signal نظريا أبعد 8 مرات من 500mw


سؤال : وهل الاهتمام بمدى بث اكبر ليس له اهمية ...... ما دام العميل " واير لس كارد " او " نوت بوك "
لن يعمل اتصال الا من مسافة قريبة نسبيا ......
هل هذا المعني صحيح ؟

جواب : نعم , إن كان العميل ال radio فيه ضعيف فسيكون الحكم في الأداء لكامل شبكتك ! فلاتحاول أن تزيد بث السيرفر لتحقق مسافة بث أطول فمهما فعلت لن تستفيد .
لذلك إختيار أجهزة المستخدم تكون الأهم تقريبا أكثر من أجهزة السيرفر , وهي الشيء الأصعب في الموضوع لأن سعرها بكميات كبيرة وإمكاينة بيعها وأن لاتخرج من نطاق المعقول في السعر والحصول من البداية على أجهزة ممتازة سيكون الجزء الأصعب في الموضوع .
سنرى مايمكن الوصول إليه في أجهزة المستخدمين , من الجيل التالي , الثالث .


سؤال : وهل هذه الوصفة جيدة لتوصيل الانترنت لمستخدمين على بعد 20 كيلو متر من الاكسيس بدون ربيتر ويكون الاستقبال على كارد وايرلس او لاب توب
نوع سيكتور 120 درجة access point "IEEE 802.11b" 4wat + 3antennas 15 db

جواب : المستخدم indoor أم Outdoor ؟ لو outdoor بدون تفكير ستصله ال signal خصوصا لو تحقق frensel zone .
لو كان indoor فلن تستطيع الجزم تماما , وسيكون العنصر الأهم هنا هو إرتفاع السيرفر , فكلما رفعته بشكل أكبر بكثير كلما ستضمن أن ال signal قد تصل بشكل أفضل .
لكن أن يرد عليك الuser radio لو كان Indoor داخل مبنى فهذا شيء مستحيل تقريبا بالأجهزة العادية .


سؤال : عموما لو تكرمت تخبرنا عن افضل وسيلة لتوزيع الانترنت في مدى 20 كيلو متر في جميع الاتجاهات من الاكسيس
"اى ان المساحة تعتبر دائرة قطرها 40 كيلو متر مركزها الاكسيس

جواب : أوك , لكن لاتكن طموح جدا 20 كيلو كبيرة للغاية لنظام Indoor , وتوجد نظرية في رأسي لم أجربها لكن قد تفلح لتحقيق ذلك ل 5 كيلومتر والله أعلم indoor لكن لايمكن أن نتطرق لها إلا في الجيل الخامس لأنها تعتمد على أجهزته .
بالنسبة لل outdoor مسجلة حتى 200 كيلومتر لكن P2P .



سؤال : زاى نتغلب على مشكلة الصواعق
لانها ليسة حرقة ليا اكسس من يومين

جواب : أولا ال lighting protectors ولها رأس كرأس ال connector توضع كطبقة إضافية بين الأنتينا والراديو , وهي صغيرة وتحتوي على غاز لاأعرف نوعه وبفهمي أعتقد أن مقاومة هذا الغاز كبيرة جدا جدا بحيث لاتستطيع الصاعقة تجاوزها والوصول لل radio , هذا كبداية .

لكن أيضا قد لايكفي ذلك , لأنه توجد مشكلة الكهرباء الساكنة في الجو وهي الشكلة الأكبر من الصاعقة نفسها , الكهرباء الساكنة يمكن أن تنتهي من أي نوع board مهما كان , أنا أيضا بالمناسبة أحرقت access point dlink فتحته من الداخل وكان فيه مشكلة في antenna connector وكنت مشحون ربما وقتها بكهرباء سكانة ولمست ال Board وراحت في خبر كان !
عندما تحترق ال board بفعل الكهرباء السكانة فإنها تعمل لكن ترسل إشارة ضعيفة جدا جدا جدا , يمكن لو كنت بال radio في نفس الغرفة لن تستطيع عمل connection .


سؤال : وش الأفضل للبث (( للأربع جهات ))
2 سكتور 180 درجه
ولا
3 سكتور 120 درجه
ولا
4 سكتور 90 درجه

جواب : الأفضل طبعا السيكتور 120 وتلاحظ دائما وأبدا أنها مستخدمة لدى أبراج الجوال في منطقتك , والسبب ليس زاوية البث وسبق وقلت أن مايجعل الأنتينا تبث بهذه المسافة هي الزاوية الضيقة (وهذا في موضوع تصنيع الأنتينا نفسها) لكن أي أنتينا بأي قوة dbi خذها كما هي ولاتقلق بالنسبة لموضوع زاوية البث بالنسبة للمسافة , لكن إقلق حيال زاوية البث بالنسبة للزاوية التي تريد أن تبث بها , المختصر خذ قيمة dbi كما هي ولاتفكر كثيرا

ال 120 أفضل لأنها تعطي أفضل سعر بالنسبة لتغطية 360 درجة كاملة , ولو جمعت سعر 3 أو 4 أو 2 ستجد 120 بثلاث سيكتور الأقل سعرا بشكل عام , وأيضا هي أفضل من ال 2 والسبب لو حصلت مشكلة في إحدى السيكتورس تتم معالجتها بسعر أقل بكثير ,
وأفضل من 4 أيضا والسبب لم أتحدث عنه قبلا , لاحظ أنه سيكون لديك 3 أنتينات تضخ السيجنال من radio واحد , وكل antenna من الثلاث لديها connector و pigtail خاصة بها أيضا , بالتالي كيف ستركب الثلاث أنتينات مع بعض في ال radio ؟
ماأعرفه هو أن أغلب شركات ال GSM توصل radio per sector بالتالي نوفر كل طاقة الradio لكل أنتينا .
لكن في حال أردنا توصيل 3 sectors وكلهم متصلين ب radio واحد (الوضع الطبيعي في WLAN) سنحتاج لما يسمى بال signal splitter ويأتي بعدة أنواع منها مايفرع لمأخذين أو 3 أو 4 , لكن سيتم بالطبع توزيع ال radio power على الثلاث sectors والطاقة نظريا ستقل للثلث , لكن أيضا يوجد مايسمى ب Antenna diversity يمكن للradio أن يرسل بالأنتينا التي تحقق البث الأفضل بالنسبة لل client , لكن هذه خاصية متحققة فقط في أنواع معينة من ال Radios , ولن يتم تحقق الموضوع إن تم إستخدام signal splitters .

عن الأنتينا diversity :
http://en.wikipedia....tenna_diversity

سؤال : اريد ان ابني شبكة قوية قابلة للتوسع تغطي مساحة 20 كيلو متر تقريبا في جميع الاتجاهات من الاكسيس بوينت وتكون قابلة للتوسع ايضا لتغطي مساحات اكبر لذلك فإني اخطط لإستخدام افضل الاجهزة والمعدات .......... وسيكون ذلك مكلفا كما تعلم واريد ان اعرف منك الطريقة العلمية والعملية الصحيحة لتنفيذ ذلك ...... فكما تعلم فالمكونات التي سوف اشتريها مكلفة ماديا ويجب ان يتم حسابها بدقة وعلم وذكاء .

احب ان اخبرك ببعض الامور عن طبيعة المنطقة التي انا بها.....
انا تقريبا في وسط المدينة احتاج ان اغطي مسافة 3 كيلو متر في جميع الاتجاهات لأغطي المدينة بالكامل
احتاج ان تكون الانتنا بإرتفاع 23 متر تقريبا لتخطي جميع المباني المجاورة لي
القرى والمدن التابعة لمدينتى تنتشر حولها وتبعد عنها بمسافات مختلفة وبإتجاهات مختلفة ( يعني توزيع عشوائي )
والمسافة بينى وبين اخر نقطة حوالي 20 كيلو متر اخطط لان اغطي جميع هذه المساحة باكسيس قوية ثم اوزع اعداد من الاكسس بوينت في نهاية مدي التغطية تعمل كربيتر لتقوية الاشارة ولتوصيلها الى اماكن ابعد وهكذا في كل مرحلة حتى تزيد مساحة التغطية الى اكبر قدر ممكن
وقد قمت بالاتصال بموزع منتجات شركة alcon http://www.alcon.tw/home.htm
وان شاء الله احصل عليها قريبا
الخطة كالآتي :
يكون مركز الشبكة عبارة عن

AP >>>> AAP-2410gM IEEE 802.11b/g Output Power: 1W
http://www.alcon.tw/aap_2410gm.htm

ANTENNA >>>>>( 3 ) AN24015A
ANT Gain: 15.5dBi
Beamwidth deg. : Horz. 120°
Vert. 7°
http://www.alcon.tw/an24015a.htm

اما الربيتر فيكون
نفس الاكسيس بوينت مع انتنا اوميني .....
ANTENA >>>>>>> AN24015B
ANT Gain: 15dBi
Beamwidth deg. : Horz. 360°
Vert. 15°
http://www.alcon.tw/an24015b.htm

اما العميل فسيقوم بإستقبال البث عن طريق
USB-24005 (IEEE 802.11b/g)
Output Power: 50mW
ANT Gain: 5dBi
http://www.alcon.tw/usb_24005.htm

وانا علي حسب علمي لم اجد اجهزة اقوى من ذلك
فما هو رأيك

كما لي بعض الملاحظات :
وجدت في موقع alcon اجهزة تعمل على ترددات جديدة مثل

5.8GHz Wireless System

3.4GHz Wireless System

2.5GHz Wireless System

2.3GHz Wireless System (New Frenquency)
هل لهذه الترددات ميزات "حاليا" تجعلها افضل من 2.4GHz مثل الذهاب لمسافة ابعد وقدرتها على اختراق الاجسام والمرور من خلالها ام ان الاجهزة التي تدعم 2.4GHz افضل .... لاحظت ان الاجهزة التي تعمل على الترددات الجديدة قوتها قليلة نسبيا

جهاز مثل
ALINK-2450 (IEEE 802.11b)
Output Power: 5W
http://www.alcon.tw/alink_2450.htm
جهاز ذو قوة خرج جبارة لكنه 802.11b وليس 802.11g
كيف يمكن الاستفادة من قوة هذا الجهاز في الشبكة

عموما ما هو اكبر مدي لاستقبال الشبكه indoor بهذه المكونات
وما هى المسافة المقترحة بين الاكسيس والربيتر


جواب : بالنسبة لهذه الأجهزة
أولا السيرفر : ال 30dbm جيدة وبالطبع يوجد AMP مركب مع ال radio لكن ماأخشى أن يكون هو أن يكون الradio عبارة عن access point عادي , وبما أن ال software الموجود مع الجهاز هي فقط :
LEFT TO RIGHT

Site Survey
DHCP Client
Suppressed SSID
Wireless access control by MAC address(deny or accept)
WPA Support(WPA personal and enterprise)
Web-based configuration via popular browser(MS IE, Netscape … )
Windows ”Locator” program to help find IP in DHCP client mode IP
Firmware upgrade and configuration backup via Web
Reset to default by WebUI

فتأكد من أن الجهاز AP عادي وقد يكون موضوع بال enclosure الخاص به أو بدونه , المشكلة هنا في شيئين :
الأولى أن ال Ampilifier الموجود قد لايكون من نوع جيد ومجرب وستحدث مشكلة فلذلك يجب معرفة النوع أولا , والشيء الثاني ال software الموجود في ال radio سيء وستحتاج لأكثر من ذلك (ليس في البداية) لكن تأكد من أنك ستحتاج للميزد في وقت ما , الشيء الثالث السعر ! أعتقد أن هذا النظام سيكلفك بالجهاز فقط للسيرفر حوالي 500-700 دولار تقريبا وهو مبلغ كبير وتستطيع أن تحصل على مثل هذا النظام بسعر أقل (في حال جمعته بنفسك) والتجميع ليس صعب أبدا .
الشيء الثاني تستطيع أن تجمع أجهزة أفضل من ناحية ال software كبداية والشيء الثاني التصميم خاطيء إن كنت تريد فقط أن تنشر الموضوع ك repeaters فلاتقع في الخطأ الذي وقعت أنا فيه من قبل وحاولت بالضبط أن أفعل كما فعلت بال repeating لكن ال repeating ليس فكرة ممتازة دائما .

الشيء الثاني أجهزة ال client سيئة جدا جدا ولن تفعل لك أي شيء وستصاب بخيبة أمل مابعدها خيبة أمل ! لذلك لاتقترب منها أساسا .

بالنسبة للترددات الأخرى 5.8 تردد مهم جدا وسنستخدمه في WDS mode في عملية backhaul للربط بين السيرفرات كما سنذكر لاحقا , والترددات الأخرى أيضا غير ل 2.4 ممتازة والسبب هو أن ال Noise القادم من أجهزة أخرى سيكون معدوم تقريبا لأنه لن توجد أجهزة أخرى ببساطة غير أجهزتك ستسخدم هذا التردد , ولن يحدث أي interfering بشكل عام وستكون ال signal في أفضل حالاتها .

بالنسبة للجهاز ذو ال 5 watt فهو تماما كال 1watt فيه ampilifier يقوم بهذه العملية والذي سيزيد من noise بشكل كبير وسيوصل ال signal لمسافات بعيدة , لكن من جديد لن تستطيع الclient أن ترد عليه أبدا , أنا جربت هذا الموضوع من قبل وفشلت في تحقيق إتصال (مرتين) مرة ب 1 watt AMP والأخرى ب 2watt AMP من مسافة كانت ال signal فيها من السيرفر حوالي -75db (ممتازة جدا من السيرفر لمكان ال client) لكن لم أستطع تحقيق الإتصال لأن ال client كان ضعيف , وأعتقد أن كان هناك Noise كبير جدا في المنطقة لأنه كانت هناك عشرات ال radios في مكان ال client ومنها signals قوية ل APs أخرى (كان منها ماأعتقد أنه لشركة تريد أن تبدأ عمل WISP ) لذلك ال noise floor كان مرتفع (أعتقد) لأني لم أقرأ شدة ال Noise في ذلك الوقت .

نصيحتي لاتستعجل حتى ننتهي من هذا الموضوع ولك الخيار وقتها وقد تتفتح مداركك بشكل أفضل وقتها , والشيء الذي يجب أن لاتهمل فيه كما قلت بنفسك هو عملية الشراء التي يجب أن تتم بذكاء وخصوصا في موضوع الأسعار لتحقق أعلى معدل ربح وفي نفس الوقت لاتبخل في شراء النوعية الجيدة على حساب السعر والذي قد يجعلك تندم كثيرا حينها .
وأيضا لاتشتري كمية كبيرة من أول مرة , إشتري قطع وقم بالكثير جدا من التجارب حتى تتأكد مما تريد أن تحقق وبعد ذلك إشتري الكمية التجارية التي تريد . بالنسبة لل indoor كما قلت المشكلة فيه تكمن في أن أول عدة حوائط قبل خروج ال signal ستلتهم جزء كبير جدا من ال signal , لذلك تحتاج لعمل كبير جدا قبل تحقيق ذلك وجزء منه في الكلاينت وجزء في السيرفر , وجزء السيرفر لم أجربه حتى الآن لكن (نظريا) يجب أن تنجح العملية .
لاأستطيع ذكر الموضوع الآن قبل التطرق للمزيد من الأمور .
بالنسبة للمسافة المقترحة بين ال AP وال repeater إن شئت (والتي لاأنصح بأن تستخدم نظرية ال repeaters) هي المسافة التي تحقق بث قوي ومضمون بين ال AP وال repeaters , يعني تأكد من أن ال signal في الريبيتر تصل بشكل جيد (وتستطيع بعد التطبيق والتجربة أن تحمل داتا فعلية بالكمية التي تراها حد أدنى مناسبة) ستكون هي المسافة المقترحة بين ال APs وال repeaters .




سؤال :
انا عايز اعمل شبكه لاسلكيه اغطي بيها دايره نص قطرها 200 متر مع العلم ان فيه بيوت اليوزر هيبقا جوا البيوت دي
فكرت اني استخدم hub مثلا كل hub يغطي دايره قطرها 50 متر متضمنه دخول البيوت
فهل ده تفكير صحيح ؟
وان كان صحيح من الهب الي هب اخر بجانب الارسال هحتاج حاجه تقلل ال noise الي هتنتج عنو صح ولا لا وايه هيا ؟

جواب : الnoise يحدث في البيئة التي فيها الكثير من أجهزة wireless تعمل في نفس القناة , والوضع ليس كذلك في حالتك .

إشتري أكسيس بوينت عادي وضعه في المنتصف وإشتري معه لو إستطعت أنتينا أومني 15dbi ويحبذ أن تكون ال PW فيه 20dbm أو أكثر 100mw أو أكثر , وستحصل على إتصال جيد في حالتك .
ونحن هنا نتحدث بشكل أكبر عن الاتصال الخارجي بعيد المدى وليس داخل المنازل

سؤال :المشكله كلها ان في عمرات 10 ادوار موجوده وانا هغطي دايره نص قطرها 300 متر هل هقدر اغطي داخل البيوت عادي ده سالي اسف على جهلي وهل لو حبيت اوسع المنطقه ل 300 متركمان هحط اكسس بيونت تاني وهكذا ولا هيتأثر
اخر حاجه هل توجد في مصر شركات تدي كونكشن كبير ممكن يتوزع كويس يعني مثلا فوق ال 5 M

جواب : الكثير من الإعتبارات يجب مراعتها في هذه الحال , سمك الحوائط في المباني , عدد الحوائط لنصل لمكان الراديو داخل المباني .

بال repeating ممكن تحل المشكلة للضمان , لكن لايمكن الجزم بأي شيء بدون عمل Site survey لأن حتى ال AP سيكون في أماكن معينة يعطي recieve بجودة ممتازة وفي أماكن أخرى سيكون ال send بقوة أشارة أفضل بالنسبة للمستخدمين (ملاحظة أنتينا الراديو لو كانت بجانب الحائط ستعطي قراءة recieve لل signal أكبر وأنضف والسبب هو أن جزء من ال signal تنعكس من على الجدار وتتركز في الراديو ) لذلك عليك بعمل survey للتحقق .

المشكلة ليست في AP المشكلة في أجهزة المستخدمين التي لن تستطيع الإرسال للAP (لو) كانت هناك مشكلة عدم تحقق connection , فبالتالي يجب أن تعرف نوعية أجهزة المستخدمين وتتأكد من أنها ستحقق إتصال أم لا , ولو كانت راديو من لابتوب عادي منها أنواع جيدة والأخرى لن تحقق الإتصال .


سؤال : انت ذكرت طريقة البث واسباب الاضمحلال الذي يطرا على الاشارة و ذكرتSNR
وهو يدل على انك تبث إشارة انالوج.ولكن يجب استخدام مصطلح BER (Bit Error Rate)
اذا كنت تبث ديجيتال ... المقصود انه في نظام التضمين الانالوج مثل (AM or FM) نتكلم عن SNR ولكن في نظام التضمين الرقمي مثل (PSK,QPSK, DPSK ....)نتكلم عن BER

جواب : نحن هنا نتحدث عن الإشارة ال analog التي تبث من الأنتينا في النهاية أوالتي تسري في wave guid كأسلاك ال coaxial في حالتنا وليست التي تسري في أسلاك ك UTP-CAT5-6 أو غيرها التي تكون الإشارة فيها ديجتال . ال SNR هنا للإشارة ال analog وهي بالنسبة لل Noise floor , مثلا ال noise floor كما سمعت من أحد الدكاترة في السودان -80db وفي ماليزيا مثلا -85db وكل دولة لها متوسط لل noise floor , "لم أقل قيمة ثابتة لأنها تختلف بإختلاف المكان في المدن أيضا لذلك قلت متوسط

سؤال : وتمت التجربه بنجاح تام قوه في الإرسال والاستقبال وبعد زيادة المستخدمين لاحظنا ضعف في الاشاره وعلو كبير في النويز فلور حيث انه كان -80
وهو يقارب الان -88 ويزيد عن ذلك في بعض الاحيان ولا يوجد غيري في المنطقه يعمل في مجال الشبكات حتي يكون هناك تداخل في الاشاره ولا ادري كيف السيطره علي ارتفاع النويز فلور
جواب :
تغيير القناة التي تعمل فيها كفيل بحل مشكلة ال noise floor بشكل كبير إستعمل ال snooper مع المايكروتك لتحدد القنوات الأكثر إنشغالا حيث أن مصدر ال Noise قد يكون بعيد جدا منك خصوصا أولائك الذين يستخدم power amplifiers عالية مع أومني فهم في الغالب قد تجاوزو الحد المطلوب المصرح به لذلك يتسببون في رفع مستوى ال Noise floor في منطقتهم وفي المناطق الأبعد بكيلومترات منهم مادام لاتوجد عوائق بعيدة منهم ..
إكس أر تو600 لاتتسبب في noise غالبا منبعث منها كما الحال مع power amplifiers وعموما يمكنك قطع الشك باليقين بالتأكد من القنوات في الجو المحيط
رابط تحميل المقالة
http://www.mediafire.com/?nnmmz0zm1jh

احدث المواضيع:

• استفسار بسيط
• ارجو حل مشكلة - Metal 2 shpn
• الامبلفير
• استفسار بخصوص النانو بردج
• عاوز اعرف الفرق بين البيكو والبوليت

[ahmed_hany07]

الله ينور عليك

[elhgan77]

زادك الله من علمه وعلمك ما لم تكن تعلم ان شاء الله
ننتظر المزيد
ولى سؤال صغير ان شاء الله
ايه رأيك فى اجهزة التبلينك وما هو الافضل فيها فى الاكسس بوينت والماهو هو الافضل ايضا فى وضع الكلينت
وجزاكم الله كل الخير على المجهود الرائع

اخوك رافت من مصر ام الدنيا
وشكرا

[atazaza]

زادك الله من علمه وعلمك ما لم تكن تعلم ان شاء الله
ننتظر المزيد
ولى سؤال صغير ان شاء الله
ايه رأيك فى اجهزة التبلينك وما هو الافضل فيها فى الاكسس بوينت والماهو هو الافضل ايضا فى وضع الكلينت
وجزاكم الله كل الخير على المجهود الرائع

اخوك رافت من مصر ام الدنيا
وشكرا

انا في رائي ان التيبي لنك لا تصلح للبث ولكن اذا لم يتوفر غير التيبي لنك عليك ب 5110 هاي بور وتضعها على وضعية اليابان لتدعم قناة 12 ثم قم بالبث عليها
وبالنسبة للاستقبال انا ارى ان افضل اكسسز بوينت ككلاينت هي 501 لانها مجربة وممتاوة وسعرها جيد وبالمثل ضعها على وضعيىة اليابان لتستقبل قناة 12 حمل عليها الفريم وير الجديد

[elhgan77]

اخى جزاك الله كل الخير
ولكن 5110 تبلينك لا تتوافر فى الاسواق فى مصر فما هو الحل البديل ؟
أأسف للازعاج
وشكرا

[samzero]

كلمة شكر واحدة لا تفى حقك فى هذا الموضوع

احييك على اسلوبك اولا و على المعلومات و على شجاعتك فى الخوض فى مثل هذه التفاصيل .. اولا: لأن مثل هذه التفاصيل محل جدل الكثيرين ، ثانياً : لأن البعض يستغل العلم فى غير موضعه

و غير ان الموضوع اعجبنى لدرجة كبيرة جداً ، الا ان لدى تعليق :

1. معظم التفاصيل خاصة المتعلقة بالأجهزة غير متوفر فى السوق المحلى ( يعنى يجيب احباط للناس العادية ) .---> مطلوب حل او ابتكار حل
2. فقرات كثيرة جداً تتحدث عن الإمكانيات و القدرات الخاصة بتلك الأجهزة ... الا ان اسعارها فى الخارج بعيدة جداً عن اسعارها فى الداخل . ---> مطلوب حل


طبعاً الموضوع فعلا من الموضوعات القيلة الموجوده فى الكثير من المنتديات ... انهئك على هذا الموضوع لأنه من وجهة نظرى انه من افضل الموضوعات المظروحة فى المنتدى و كنت اتمنى مشاركة المشرفين و اصحاب الخبرات الواسعة فى هذا الموضوع حتى تكتمل اركانه ... و يصبح نقاشات فى عالم الوايرليس

[atazaza]

اخى جزاك الله كل الخير
ولكن 5110 تبلينك لا تتوافر فى الاسواق فى مصر فما هو الحل البديل ؟
أأسف للازعاج
وشكرا

انا لا اعلم اي الطرازات الموجودة في مصر ولكن اذا كان متوفر فعليك بمودم adsl ويرلس حيث انه يعمل كعمل الاكسس بوينت الهاي بور وهو مستقر نوعا ما وهو على ما اعتقد من نوع طراز 801 راوتر والله اعلم ولكن اخي العزيز انا من بعد التجربة وجدت ان افضل اكسس بوينت للبث هي الاوت دور بجميع انواعها ولا تعتمد في البث على البور للاكسس بوينت فهناك عوامل كثيرة محدده لجودة الخدمه من اهمها الانتين المستخدم في البث وحساسية المرسل والمستقبل حيث ان قوة الارسال تساعد في وصول الريت الى المستقبل ولا تتعدى هذه العملية سوى نقل البيانات فقط فلذلك اهم عنصر من عناصر العملية هو التشويش وتمييز المستقبل للاشارة والله ورسوله اعلم

[atazaza]

كلمة شكر واحدة لا تفى حقك فى هذا الموضوع

احييك على اسلوبك اولا و على المعلومات و على شجاعتك فى الخوض فى مثل هذه التفاصيل .. اولا: لأن مثل هذه التفاصيل محل جدل الكثيرين ، ثانياً : لأن البعض يستغل العلم فى غير موضعه

و غير ان الموضوع اعجبنى لدرجة كبيرة جداً ، الا ان لدى تعليق :

1. معظم التفاصيل خاصة المتعلقة بالأجهزة غير متوفر فى السوق المحلى ( يعنى يجيب احباط للناس العادية ) .---> مطلوب حل او ابتكار حل
2. فقرات كثيرة جداً تتحدث عن الإمكانيات و القدرات الخاصة بتلك الأجهزة ... الا ان اسعارها فى الخارج بعيدة جداً عن اسعارها فى الداخل . ---> مطلوب حل


طبعاً الموضوع فعلا من الموضوعات القيلة الموجوده فى الكثير من المنتديات ... انهئك على هذا الموضوع لأنه من وجهة نظرى انه من افضل الموضوعات المظروحة فى المنتدى و كنت اتمنى مشاركة المشرفين و اصحاب الخبرات الواسعة فى هذا الموضوع حتى تكتمل اركانه ... و يصبح نقاشات فى عالم الوايرليس

انا كما اسلفت الموضوع من كتابة الاستاذ الكبير ghb وهو فعلا استاذ كبير في عالم الويرلس ومعلوماته جدا غزيرة في هذا الموضوع وانا كل الذي قمت به هو نقل للموضوع بعد تجميعة وترتيبه وهو فعلا بعدل البحث من افضل المواضيع التي وجدتها في هذا المجال والحمد لله بعد ان قمت بدراسة الموضوع بشكل معمق وصلت الى بعض اسرار الويرلس وقمت بتطبيقها والحمد لله تمت الامور بخير وانا اويدك في ان نفرد موضوع لمناقشة افضل الطرق وتجارب الاعضاء في هذا المجال والنتائج التي توصلو اليها حيث اني ارى ان اغلب الموضيع في هذا القسم تقتصر على عرض الاكسسز بوينت والمنتجات ولا يوجد هناك نقاش علمي في هذا المجال هنا في المنتدى ولكم جزيل الشكر على التنويه

[elhgan77]

انا بش[COLOR=rgb(0, 0, 0)]كرك بجد وبتمنى لك مستقبل جميل زادك الله من علمه
معلش انا عارف انى تاعبك معايا ولكنى اجد منك صدر رحب
انا جبت قطعه تبلك 500 بجد هى حلوه فى البث لحد دلوقتى بستقبل منها على مسافه 1200 متر بقدره 20 ديبى وشغاله كويس والكلينت قطعه 500 اخرى وهناك 501 ايضا وهذا هو كل المتوافر لدى حتى الان والحمد لله الشبكه تعمل زى الفل
ولكن لى استفسار بسيط الى كم قطعه يمكن ان ابث الاشاره يعنى عدد القطع المستلمه للاشاره اقصى عدد من القطع كام ؟
واى وضع افضل للاستقبال وفى نفس الوقت تقوية الاشاره الربيتر ام اليونفرسال ربيتر ؟
وكما تعلم حضرتك ان الربيتر او اليونفرسال ربيتر تستقبل ايضا على الجهاز وتقوى الاشاره فهل هذا ممكن فى البريدج ام لا ؟ وهل عملها كربيتر او يونفرسال ربيتر يأثر على استقبال النت فى الجهاز المتصل بالقطعه نفسها ام لا ؟
متشكر جدا على المعلومات القيمه وبرجاء التواصل

رافت من مصر
[/COLOR]

[atazaza]

انا بش[color=rgb(0, 0, 0)]كرك بجد وبتمنى لك مستقبل جميل زادك الله من علمه
معلش انا عارف انى تاعبك معايا ولكنى اجد منك صدر رحب
انا جبت قطعه تبلك 500 بجد هى حلوه فى البث لحد دلوقتى بستقبل منها على مسافه 1200 متر بقدره 20 ديبى وشغاله كويس والكلينت قطعه 500 اخرى وهناك 501 ايضا وهذا هو كل المتوافر لدى حتى الان والحمد لله الشبكه تعمل زى الفل
ولكن لى استفسار بسيط الى كم قطعه يمكن ان ابث الاشاره يعنى عدد القطع المستلمه للاشاره اقصى عدد من القطع كام ؟
واى وضع افضل للاستقبال وفى نفس الوقت تقوية الاشاره الربيتر ام اليونفرسال ربيتر ؟
وكما تعلم حضرتك ان الربيتر او اليونفرسال ربيتر تستقبل ايضا على الجهاز وتقوى الاشاره فهل هذا ممكن فى البريدج ام لا ؟ وهل عملها كربيتر او يونفرسال ربيتر يأثر على استقبال النت فى الجهاز المتصل بالقطعه نفسها ام لا ؟
متشكر جدا على المعلومات القيمه وبرجاء التواصل

رافت من مصر
[/color]

حسب علمي التيبي لنك حلوة في المدى القريب ولكن بعدة فترة تظهر المشاكل من ( تعليق وارتفاع الحرارة وهبوط الريت المنقولة مع الاشارة ..... )

وعلى ما اعتقد ان التيبي لنك لا تحمل اكثر من 20 يوزر اون لاين طبعا مع وجود مشاكل وانا لا انصحك باستعمال الربيتر او اليونيفيرسال ربيتر
حيث ان التيبي لنك البور الخاص بها ليس مرتفع فلذلك هي تستهلك طاقه قصوى في الاستقبال واعادة البث لذلك تجد حرارتها تاخذ بالارتفاع ومع المدة تصبح لا تنقل بيانات
لذلك انصحك باستخدم 2 اكسسز بوينت الاولى توضع على مود بريج خارج منها سلك شبكة يدخل باكسسز اخرى توضع على مود ap